受賞作品コーナーを作ろうとしてた本屋さんが青ざめているらしい…知らんけど。

それだけ才覚のある作家がいなくなっているという事の証左。小説方面も人材枯渇。

作品よりも石原さんなきあと、山田詠美さんの講評を楽しみにしている・・・。平野氏は上から目線格好いいだろう臭が酷いので嫌いです。

該当作なしということは、次回の文芸春秋の芥川賞ページがごっそり抜けるのだろう。受賞作全文・作者インタビューとエッセイがなく、選考委員の講評だけで終わるのかな？

タチバナのせいだな。

純文学と大衆文学の違いがよくわからない。 芥川賞受賞作は言い回しが難しくて読みにくいイメージがある。

栄誉ある賞を年に二回も選考するのは文藝春秋を売るため。それだけに、該当作無しとかよっぽどの事。

それはそれかな。選考委員の何人かが芥川賞？って思える人なのが気になる。

まぁそう言う年もあると言う事で。

それは惜しい。考えてみたら、ここを文学者の登竜門として目指しておられる文筆家が山ほどおられるんだよな。

歴代芥川賞のリスト見て、覚えてる作家も作品もほぼ無かったｗ

某週刊誌の書評欄みても　候補に疑問点ばかりで決定的な作品はないと書かれていたからなあ　無理に受賞させる必要もないだろう。

へー　∩ヾ(ﾟ-ﾟ　)

芥川賞も直木賞も、この2・30年の受賞作で、本当に受賞に値するものなんて、何割あるのかね？これは、作家の登竜門だ。ということは、つまり、いくら格好を付けたところで、選考には、コマーシャリズム（商業主義）が働いているんだよ。