ロシアなんて対話するより先にウクライナに戦争を仕掛けた。戦争を対話で収めた国などないに等しい。

対話で何とかなるなら、今のようになってないのですよ。残念ながら、今の平和は、軍事力の均衡、つまりは、相手を滅ぼそうと思ったら自分も滅びるという懸念によって成り立つ。

対話？散々対話してるけど中国は威嚇止めないし、北朝鮮は拉致返さないやん。対話で解決しない時の一手が必要

『対話を！』と言ってる連中が、徒党を組んで威嚇して自分たちの主張をごり押ししてくるのだから、対話なんか到底無理だろ。

対話だけで事が通るほど甘くないでしょう。　対話とか外交とは「仲良くする」事ではなく、直接武力を用いず、いかに自国を優位に立たせるかの戦略ですから、背景に武力は必要です。

核保有より「対話」をと世界の為政者に訴えた←不参加の中国に言わないと意味ないよね。

対話で戦争がなくなるなら、有史以来、戦争など無い。それが出来ないから、力で優劣をつける。対話が出来ると主張する奴らこそ戦争の維持に加担しているようなもの。

無抵抗主義は虎視眈々と日本を狙っている敵国には通用しません。 進駐軍の庇護などあてにせず自国の軍事強化は必須な事です。

それにしても自分達は主張が通らないとすぐに暴力に訴えるのに、よく偉そうに投稿な出来るな(呆)

なぜ対話で平和にならないか？ (´･Д･)」 それぞれの国にそれぞれの価値観があるからよ

ゴキちゃん。しばらく見ないと思ったら核戦争をってか？これ規約違反だろ。24ね

9条信者が殴られようがﾀﾋられようが無抵抗を貫く覚悟があるのなら「対話」とやらを理解してもいいが、絶対に抵抗するし反撃するから説得力ねぇの。

実際に核保有をするか否かより、核保有を議論するだけでも対外的な牽制をできる。その効果も視野に入れて考えるべきじゃなかろうか？

>核保有より「対話」を・・・核をちらつかせた某国が「その土地、ウチによこせよ！」「技術を持つ民も一緒にな」→ 素手で対話 →「早くよこせよ！」「はい、差し上げます」ってか？