裁判官って、よく反省がどうこうで量刑を決めるようですが、極端な話「反省だけなら猿でも出来る」ので此処に焦点を合わせるのって疑問に思っています。

ガチ殺人鬼。本心では７年では生温いと思ってるかもね。年齢的に子供がいたら一番お金の必要な時期。進学に影響するのは良くない。加害者に優しい司法止めるべき。ストップ左傾化。

反省しているかは疑わしいね。本人にしかわからないことなんだけれども。オレはコイツ信用できん。

現場検証のとき、報道カメラマンに無表情で会釈して回る容疑者。テレビを見ていて、異常な感性の持ち主だと感じた。

これ朝被告は体調悪くて会社に伝えたけど出ろ言われて出て事故した件だよね。会社にも責任があると言うか被告ばかり責められない、会社のが責任重いぞ

運転系の仕事は急に休めないのが現実だから、日本のそういう会社全体の問題でもあるってことをもう少し広めてほしい

刑法ならは、3人殺人ならば死刑だ。道交法ならば死刑にならない。道交法が甘い。

「朝、体調不良だったにもかかわらず、大型トラックを運転」、だけど、仕事を休むことは現実問題むずかしいのでは？ 調整は急にはできないし、それで仕事を失うことになるか知れないし。

事故当時、時速75キロ以上で走りながら不倫相手と無料通話アプリで会話してたとか、別件で児童ポルノ所持まで起こしている。理性のネジがぶっとんでる狂人としか思わんな・・・

裁判長は説諭するくらい徳を積んできたのか？そんな事するくらいなら刑期を上げろよ

謝罪するとき、被害者のフルネームを覚えていなかった。家族はそれに怒り心頭。しかし被告人には軽度知的障害の可能性が見て取れ、責任能力をどの程度と見積もるのか。難しい判断だったはず。

児童ポルノもくっついてた裁判のはず。満額回答で良かったと思うのに半年削った理由は？

てっきり「自●しろ」って諭したんじゃないのか？

公判廷は、刑事訴訟法の手順に基づき裁判長進行するが、説諭は手続きによらない裁判長の思い。