弁護側の主張が支離滅裂過ぎ。トラック車内のカメラに飲酒シーンが映らなければ、車外などカメラが映る範囲外でいくらでも飲んで運転していい考え。それを味方にして危険運転を否認しても、当然却下。

弁護側は検査結果をカメラ映像を根拠に否定しているの？、ちょっと信じられない

殺人だよな(´・ω・｀)

「トラック車内のカメラ映像では運転前に飲酒をした事実は認められなかった」としても飲酒をしていないということにはならない。　必ずしも車内で飲む訳じゃないんだから

屑だなぁ(´・ω・｀)

危険運転・・？そうじゃないね。殺人罪が妥当ってことだよね？

病院の血液検査で結果出てんのに弁護士は何を言ってんだ？こんなの即資格剥奪しろよ

飲酒の影響で正常な運転が困難なのに危険運転にあたらないと主張する奴等が危険すぎるよ

飲んでなくてもアルコール分が検出されたらアウトなのよ。ウイスキーボンボンでも奈良漬けでも、マウスウォッシュのアルコール分でもアウトなの。弁護側知ってる？

反省の色なし。死刑でいいんじゃね？

否認するぶんにはOK判決と量刑で反省の色なしで、最高刑で死ぬまで獄にいろ、カス

高橋裁判長の税金泥棒ふざけるな！飲酒運転は危険運転だろうか？血税で食ってるくせに民意に応える気のない裁判官はすぐに退職届を出せよ。

状況に応じて適切な操作が出来ていたならば、被害者一家は今でも幸せに暮らしていたはずだよ

アルコールの血中濃度について、証拠を持って反論出来なければ勝てないでしょうね。車内カメラに映らない場所で飲んだ可能性もあるからね！