- 渡す側の問題は言うまでもないがそれを入れる側も問題だわ
19人
0件
- 今回の投票が、投票箱の位置が最も分かりにくかったですね。
- 10人
- 0件
- 知らない人の名前の上に四角い枠があるあれ？… あれに「×」をつける輩っているの？二重に配ろうが二十枚配ろうが大勢に影響ねぇだろ？←これを理由にマスコミは「選挙自体をやり直せ！」とでも言うの？
- 9人
- 0件
- 二重に受け取る側も何だし、配る側はそうはいかないのかもしれないが、国民側には何の影響もない。
- 7人
- 0件
- 投票所のミスはマスコミのエサ。彼らはミスの発表を、口を開けて待ってるからね。
- 6人
- 0件
- 最高裁判員なんて誰がどうだかわからないので、いつも無記入で投票してる
- 5人
- 0件
- 選ぶの指定された2人じゃなくて、国賊的な判決してる裁判官とかの名前を書いてクビにしたい。
- 4人
- 0件
- クソどうでもいいニュースだわ
- 3人
- 0件
- 選管のレベルも堕ちたものだねえ。
- 3人
- 0件
- 「最高裁裁判官の国民審査」って、本当に機能してるかさえも謎。今まで罷免された裁判官はいないし、今回もそうでしょう？
- 2人
- 0件
- 1人1票の原則からすると問題ではある。たまたま国民審査の用紙だったが議員の投票用紙で同じことが起こる可能性があるし。しかし国民審査に関して言えばまあ実害はないと言っても誤りではないだろう。
- 2人
- 0件
- 当地で期日前投票をした時、最高裁判事の〇✕投票の投票用紙が、いつものものと違うんだよね。前回までは最高裁判事全員の名前が印刷されていたんだけど、今回の投票用紙は２、３人しか無かったような…。
- 2人
- 1件
- １枚渡したつもりが、重なってたんじゃないの？ うちの所では、１枚ずつ並べてあって、目の前で投票者が１枚ずつとるシステムになってた。たぶん、間違って２枚渡すことがあったのかも？！
- 1人
- 0件
- 名簿のページや名前の場所まで明記された用紙を持参し、投票者も交付する側も目の前で声出ししながらWチェックして用紙を渡すだろうに…どうして二重交付なんて起きるんだろう？？？不思議…。
- 1人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
地域
