因みに高市首相のイラン非難声明は周辺国を攻撃したことに対してだからね。UAE、サウジ等がイラン非難する中で出されたもの。結果イランは周辺国に謝罪しとるが🤪

“米国のイラン攻撃の法的評価は控える”けど“イランの個別攻撃は非難”するんですね。何なんですかねこのダブスタ？

「九ヶ国条約の諸条例に違反した中国の政策とそれに迎合した米国の政策がワシントン会議の精神を掘り崩してしまい日本の武力行使を招いた」（マクマリー『平和はいかに失われたか）

「日本でなく中国が戦闘勃発を準備していた。」「満洲は1912年以来、事実上独立状態にあった。」（ジョージタウン大学チャールズ・カラン・タンシル教授『裏口からの参戦』草思社）

法的評価できなくてもイラン非難はできる？　それはどういう根拠で？

小川発言／同盟は追従ではない。同盟は沈黙ではない。法の支配とは相手によって態度を変えないという事。現行法、憲法、国際法、国連憲章…原則を語れない国の外交は信頼されません

「消費税減税」の効果なんざ吹き飛びますね しかもそれすら「慎重論」出てますし(選挙の演説は嘘か？)

台湾有事発言をめぐって、中国は執拗に発言している。もし、台湾有事が起これば、野党は責任を追及するでしょう。野党なんて貶めることしか頭にない政治家集団なんだから。

予算に関係あるのか？時間が無いとか言ってた立憲の残党は相変わらず日本に要らないな

「個別具体的な状況」は把握してるのか？で、「詳細な事実関係を十分把握する立場にない」ソレでだいじょぶなのか？イロイロと。　「知らないので言いません」という総合的判断？

「ご主人様のご機嫌損ねるわけにはいきません」

イランの報復攻撃は非難してメリケンとイスラエルはスルーなダブスタどっちが正しいじゃなくて経済資源的にこまるからイラン叩き潰され待ちの国際社会。