• このエントリーをはてなブックマークに追加

消費者庁の命令 二審も取り消し

11

2026年06月10日 20:01 時事通信社

  • 味はそのままと言えないから抽象的なおいしさって言葉にしているけれど消費者からしたら紛らわしいし勘違いする人もいるよね。
    • 2026年06月10日 22:32
    • イイネ!7
    • コメント0
  • カロリー削減の炊き方は昔からあったからその部分はともかく、「食味」に関しての食べ比べ(男女20人以上とか)検証したの? 裁判官自身も食べ比べてないのならいい加減すぎ (;・ω・)
    • 2026年06月11日 08:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 最近、BS、CSの通販で見なくなったのはこれだったのですね。ということはまた広告が始まるのでしょうね。
    • 2026年06月10日 21:13
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 根拠を数値で定量的に示さず、定性表現で逃げていることへの含みを、どの程度まで許容するかかと。仮に「おいしさ」を量と考え、「そのまま」を「=」とすれば、同じであるはずはない。
    • 2026年06月11日 08:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 際どいとこだね。「おいしさそのまま」な筈は無いんだが、買う方も百も承知だろう、というのが裁判所の判断ね。一般消費者がそこまで賢いか?という気はするが。。。
    • 2026年06月11日 08:22
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 3ヶ月ほど使ってみたのだけど、説明書の通りにやっても水量変えて色々試しても炊き上がりが安定せず、そんなんだからか味への不満も消えず、結果として買い替えることになった。
    • 2026年06月11日 12:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「「おいしさ」は抽象的・主観的な表示に過ぎず」と判決にあるが、抽象的だからこそ敏感に感じ、主観的に美味しくないと思う人も居る事を考えるべきでは?
    • 2026年06月11日 09:28
    • イイネ!0
    • コメント0

ランキングトレンド

アクセス数ランキング

一覧へ

話題数ランキング

一覧へ

前日のランキングへ

ニュース設定