これは、法廷で決着着けた方が手っ取り早いだろ？ SNSで世論を味方につけてなんて回りくどいことせんで。

双方、ラインと契約書を出せば良いじゃん。で、裁判所でどっちが正しいか決めてもらえ。ネットでの言い合いなんて不毛な事は止めようぜ。

ビジネスなんだから　契約書先に作れよ　利益配分で合意できなきゃ　試作すら作ってはダメよ　どっちもどっちだわ

ヒロシの言い分だけ聞いたら、けしからん会社だと思うところだったが、最後まで読んだら「構造やデザイン、図面すべて会社側が作ってるのに、知的財産権がヒロシにある」との主張で、それは吞めないよ、と。

なんか、キャンディキャンディの騒ぎを思い出すな。

『ﾋﾛｼです。最近とある会社と揉めました｡…ﾋﾛｼです。お互いの言い分が異なるとです。ﾋﾛｼです。ﾋﾛｼです。ﾋﾛｼです。』

どちらの言い分も正しいんじゃね？ 初手ミスってるだけで。 裁判で決めたらええがな。 でもこの流れなら企業側が勝ちそうだな。

当事者間でやってくれよと。外野がどうこう言っても焚き火のように燃え上がるだけ。これ以上薪をくべてどうするの？何が目的？絶やさず燃やし続けるの？

ヒロシ、鉄板でもやられてたよね。制作会社がサンプルとして送って、ヒロシがそれを使ってキャンプ動画出したら「あのヒロシさん愛用！」と銘打って売られたって話。

以前の両者は親しい間柄だったのが仇になって、本来必要な取り決めをせずにお互いの業界の習慣に沿って物事を進めた結果、修復不可能な確執になってしまった構図に見える。とても残念です。

まぁそれが大売れしたかさておき、契約書作って〜のくだり読むとまぁそうなるわなと。和解して良い形で売り出して欲しいですよね。

依頼する前に焚火台の特許を出願しておくべきだったね。 アイデアを制作会社に伝える前に知的財産権の契約書も作っておくべき。 特許も契約書も無いなら会社側が1から考えたと言われても反論できない。

まあSNSで言われた以上、SNSで反論しておかないと一方的に叩かれるだけだからね。ただ、続きは法廷でどうぞ、だな。

なんで契約書交わす前に物作ってるのか意味が分からないけど。LINEでやり取りしてるなら丸ごと裁判所に出せばいいだけじゃね？図案も双方出せばいい、履歴で残すだろ普通。