とても酷い大災害な上に旦那様が亡くなられて、終の住処を見つけるのも大変だったと思う。けど、無償で住むのは流石に間違いだと思う。

こうなる前に何とかならなかったのでしょうか？と高価なスポーツシューズを履く生活保護受給者を見てしまうと考える。

単純に８２０万を３年半(４２か月)で割ってみたら、ひと月あたり１９万と出た。そんなお高いところに無償で住んでたのか…

無償提供の期限が過ぎたのだから、そりゃそうですよね

高齢の被災者だし旦那さんの病中までは仕方ないかなとは思うけど、その後も無償で住み続けるのはダメだわ

2011年に地震があって無償提供を7年間もしてたのに、打ち切られたそれ以降も無料で居座ろうとするのは図々しいと思った。

この三浦守。あの例のガーナ人の生活保護要求もこいつだけ賛成。次は絶対審査で「☓」つける。

湾岸地域の公務員用タワマンに家賃払わずに居座って、最高裁まで訴訟を起こした福島県民もそうだけど、カネや家がないと言いながら、弁護士雇って訴訟起こせるカネと労力はあるんだねw

この人は宮城県出身だけど、東京湾岸の公務員タワマンに期限付き在住許可された福島県の自称被災者も家賃踏み倒して居座り続けているよ。記事はコメント欄。

気仙沼で被災して目黒区に住む事自体がおかしいのよ。オレ岩手だけど、遠くても内陸の盛岡や北上に移り住んでる。東京に移り住んだなんてオレのまわりじゃ聞いた事ねぇわ。

何となくこの人に変な事を吹き込んだ人達がいた気がしてならない。そして又しても「三浦裁判長」(⌒-⌒; )何か何処かで見た構図、、、

えーっと、3年半の家賃が820万ってことは、1ヶ月あたり19万5238円⁈ 区営住宅でも、結構するんだね…。

「入院中の夫の病状を理由に退去を拒否。」、、、特権を与えると際限が無い実例。

「家庭の事情があるので、家賃は払えないが住み続ける」はさすがに通らないんじゃないかなあ(・。・;