人工と自然界の放射性物質って、どう違うというんだかね。間違ってるというなら、自分たちが正しいと思う内容の資料を出せばいい。回収ということは、それが出せないということなんだろうな。

代わりに『服毒本』を発行するんですねすてるわんなもん。

「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い」いやいや同列に扱わないと、キュリー夫人が放射能が原因で死んだという理屈が成り立たんｗ　正解はどちらも万病の元で、適切に扱い、適切に恐れる。

「人工と自然界の放射性物質を同列のように扱い」いやいや同列に扱わないと、どこそこの天然塩が体によくって、JTの食塩が体に悪いって言ってるぐらい知能が低いわｗ　正解はどちらも高血圧の元。

安全・安心だとﾃﾞﾏを言う人達はﾊﾞﾅﾅは放射能だといいましたね(笑)公務員等も。危険だというやつは放射脳だといいながら。放射脳(笑)

原発は兵器へ転用可能な核物質を生産できる、故に間接的な抑止力になり得るとのご高説もあるそうで。東電株保有の人々も再稼働を今や遅しと待っている模様、だが誰も事故の日を忘れてはいない。

いや、、、ヨウ素の様に放射性の有無に関係無く毒性が有るモノ等 正確に書かれるべき話で 無知な正義感で風評被害を増長させるのは 間違い

原発村の方々かな？放射能擁護コメントが気持ち悪いｗ、こんなムダなモノ作って無駄金使う文科省って組織の存在を疑うわ

ふうん？どこがどう間違っているのかしらねぇ？

野洲

放射線技師とかX線取扱主任者の教本が分かり易いと思うなぁ。

なんでもそうだけど放射線量でも健康診断でも数値を上げれば安全健康になります

本も変…なのか？とりあえず質問者の方がはるかに変。放射性物質に自然も人工も無いよね？浴び方と量の問題でしょ。

内容が高度なのが回収理由って勉学の機会奪っただけじゃん 人工だろうが自然だろうが同じ、何のための単位だ戯け、重要なのは数値