視聴出来ないテレビでも契約義務？いずれテレビが無くても買えば見えるから契約義務って言い出すんだろうな！それ犯罪d(ﾟ∀ﾟ｡)ﾃﾞｽ!!

この判決の判断は異常である。現時点無い機能を付加すればNHKを視聴できるから契約しろと言っている。この理屈だと切れない包丁を買ったとしても研げば殺人ができるので有罪であると言うのと同じ。

ｱﾎな判決　テレビ買ったり　壊れたテレビを修理すればNHK見られるだろと言ってる様な判決 　テレビ持っていない家庭からも金取りそうな

根本的問題解決する方法。できる事。やるべき事。を｢本物の大人の思考w｣で教えますから、この記事の私の日記に全員集合〜(笑)

ブースターが家にあって直ぐに付けられるなら分かるが買えばってなんだ？最終的にはTVを買えば受信できるからて理屈になっちまうな。司法に一般人の感覚は求めないが、これは違うと思うな。

どうせ裁判官はNHKから金貰ってますからどうやっても最終的にはNHKが勝つんですよ

つまりテレビがこの世に存在するなら、例え映らずとも誰かが買ったり直したりする可能性があれば、誰にでも受信契約義務が生じると？_(´ཀ`」 ∠)_

放送法について、放送法の憲法根拠は恐らく明記されていないだろう。つまり、放送法が法の強制力として脆弱だ。→とにかく、現場が混乱している。国会は、法整備しなければ成らない、サボるでない。

ここまでくれば国公認のヤミ金だな

NHKって映画やドラマに出てくる悪質な取立て屋みたいだね( ・∇・)　NHK って「ヤクザ」って読むんでしょ？

早く民営化したらどうよ？

こんな判決納得できるか〜(＃｀皿´)！！！！

ま、あれんら半分おかしな事に使ってるからなぁ、そりゃあ疑問が残るわな

此れが認められたら駄目でしょ、受信出来る様にした時には支払い義務発生するだろうけども