いつもの事だが、発砲を避難するコメントを叩くコメントが多すぎて、肝心の発砲を避難するコメントが中々でてこない。

防弾チョッキと防刃チョッキの素材って違いましたよね、フジテレビで何故着てなかったとか、服務規程違反みたいな話してたけどさ、両方着ていたら素早い身のこなしが難しいと思うのですが・・・

昨日の昼のテレ朝の番組でまたぞろ弁護士が3発も撃たなくても・・・また検証しなくては、と机上の空論を述べてましたが死刑廃止論者たちは、海外を見習えと言うんだから本望でしょ

犯人に刺されて逃げられたら市民に害が及ぶことを考えての行動だと思います。自らの命を投げうって水際で食い止めてくださってありがとうございます警察官のご家族の事を思うと胸が痛みます

相変わらず、朝日が報道すると警官の落ち度を探すのに必死に記事になるなー。肝心の犯人の情報がこれだけという無能新聞っぷり・・。

防護衣着てないとか、防犯カメラ無いとか、不備もあったのね。なお、まだ東北学院大のHPには何も載ってないね。

「適正な職務行為だったと考える」なんて一々言わせる必要は無いし、そんなだから瞬間に発砲しないといけないのに、一瞬躊躇させてしまう。それは犯罪者を助ける事でしかない。悪即射！

発砲は正当だったと思うけど、耐刃防護衣を着用していなかったことと、交番に防犯カメラが設置されていなかったことが気になる。

動機が見えてこない。できれば殺されずに捕まえて欲しかった

耐刃防護衣つけてても胴だけなのよね・・・。至近距離から首狙ってこられると防ぎきれない。射殺の対応は正しいけど落ち度があるとすれば２対１で対応しなかった事と耐刃防護衣着てなかった事か。

凶器を手にした瞬間に銃殺しないとダメ。何故なら、自分の命を守る・拳銃奪取の防止・拳銃奪取による住民生命の危険の防止、が最優先だから。ついでに、ゴミとクズは早いうちに捨てるに限るから。

最早死を恐れない愚かなテロリストと変わらない.御自身の使命に殉じられた警察官の方のご冥福を御祈りすると共に,このような事件が起きないよう一般市民の側としても注意しなければなりませんね.

｢清野巡査長は防護衣をつけておらず｣←これがちょっとひっかかるな。鉄板が重かった？チェン素材のものなら多少軽くなるし、効果はやや劣るかも知れないがケブラー繊維も防弾チョッキに使われているし軽いのでは？【容疑者包丁手に警告無視】

凶悪犯を射殺した善良な警察官は輩から殺人で告発されるのでしょうが善良な市民はこの警察官の味方です！