• このエントリーをはてなブックマークに追加

「ブラック校則」恐ろしい実態

480

2019年09月13日 14:00 J-WAVE NEWS

  • 狂師に常識やモラルはないのである。
    • 2019年09月13日 20:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 仮に自分に娘にがいたとして、娘が男性教師に下着の色を確認されたと聞いたら普通に殺しに行くけど実際にそれをされている娘がいる親が事件を起こしていないのが不思議だわ(^_^;)
    • 2019年09月13日 20:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 何度も突っ込んではいるが、訴えられたら負けることはうちの県の公立ではすでにやっておりません。古い体質の県で残ってるところはあるかもしれないけど、実践はされておりません。
    • 2019年09月13日 20:46
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 事なかれ主義。クレ−ムを言われる前に禁止。思考停止の先公なんて世間知らずのガキばっかり。生涯塀の中で自分より格下の者だけを日々相手にしている奴なんかが、まともなわけがない。
    • 2019年09月13日 20:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • へー、セクハラは犯罪じゃないんだ
    • 2019年09月13日 20:45
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ボクは基本的にどんな変な校則だろうと賛成派ですが、コレはイカン。ただの犯罪。
    • 2019年09月13日 20:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも「みなし残業」と言うのは「する、しないに関わらず一定の時間分時間外手当を支給する事」であって一定時間分以上実施すれば時間外手当を支給しなきゃいけない。間違ってはダメ https://mixi.at/aeJRTfa
    • 2019年09月13日 20:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 最悪。こういう規則は人権侵害であるうえ公序良俗に反し無効。訴訟すればよいと思う。
    • 2019年09月13日 20:36
    • イイネ!74
    • コメント6
  • 男性教師じゃなくても女子生徒の下着を見てチェックとか犯罪だと思うんだがね・・・生徒の教育と称して生徒の人間的尊厳を侵害していい権利など教師であっても親であっても許されない。
    • 2019年09月13日 20:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 集団生活にはルールは必要だけど、理不尽なルールもあることは事実ですからね��������
    • 2019年09月13日 20:34
    • イイネ!25
    • コメント0
  • 規則が嫌なら辞めれば良いのである。それをゴネれば何とかなると思うのは子供だからだ。
    • 2019年09月13日 20:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • バイク・車通学禁止
    • 2019年09月13日 20:31
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 理不尽な校則に驚くばかりだが、不思議なことに反対の声をあげない→これは裁判を起こしても裁判官がノロノロとやって在学中に判決をしないので裁判が無効になることが原因
    • 2019年09月13日 20:28
    • イイネ!10
    • コメント2
  • 下着チェックはなかったけど中学だったか高校の時、体育あるのわかってる筈なのにT�����ġʥܡ�������上からわかるブラの女いたよ。キモいよね
    • 2019年09月13日 20:28
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 私立高校だったから靴下まで学校指定の物で、朝礼中に先生が列の間を通りチェック。指定以外のだとその場で脱がされたね���å����������Ф��͡�
    • 2019年09月13日 20:28
    • イイネ!3
    • コメント8

前日のランキングへ

ニュース設定