• このエントリーをはてなブックマークに追加

2023/03/19 11:44 配信のニュース

225

2023年03月19日 11:44

  • いやいや高いだろ。長期的に見ても高いし。どういう神経してんの。安いと思うなら、自分で買え
    • 2023年03月19日 12:48
    • イイネ!67
    • コメント1
  • 反対派の意見を支持したい。改修には賛成だが土地付きの家が買える値段は高すぎると言う言い分は正論だと思う。
    • 2023年03月19日 12:48
    • イイネ!116
    • コメント1
  • 費用対効果は気になる所。長い目で見た時に3千万円が屁でもない金額に思えるほどの効果が在れば問題無いだろうし・・・そこの試算を示した上でのことかな。
    • 2023年03月19日 12:47
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 山のトイレは当然下水道がないため、浄化槽は無意味。屎尿は人力かヘリで降ろすしかありません。バイオトイレは屎尿運びという管理費を圧縮できます。とはいえ、1基3000万円は盛りすぎ…
    • 2023年03月19日 12:46
    • イイネ!25
    • コメント0
  • バイオトイレに関わったことあるけど、まぁまぁ高いよ?その現場はクルマが入らなかったので、すべて「人力」(笑)材料もゴミも・・・人件費かかる割りに工事は進まない(笑)
    • 2023年03月19日 12:42
    • イイネ!1
    • コメント0
  • そんな高いわけ無い!ぼったくりが、業者からのキックバック経費上乗せの気配
    • 2023年03月19日 12:42
    • イイネ!56
    • コメント0
  • 実質何十年で償却するつもりなのかだろな。。どんなに高性能で物凄い燃費のいい車でも何千万もしたら元取れないのと同じで。
    • 2023年03月19日 12:41
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 確か、ログハウス型の基礎工事をほぼ不要とするバイオトイレが、グレードの高いヤツで500万円位だったはずやで?
    • 2023年03月19日 12:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 町民に問うては?公衆�ȥ���利用頻度や維持管理費の問題もあるから難しいね
    • 2023年03月19日 12:38
    • イイネ!5
    • コメント0
  • バイオトイレが高くないならしっかり説明すればいい。でも利用者が多過ぎると容量オーバーになって管理が大変だからね。山の上とかで上下水道が無いならまだしもこれは無理があるな。
    • 2023年03月19日 12:37
    • イイネ!8
    • コメント0
  • いや、高いでしょ。こーいう裏業界とか詳しく知らないけど。
    • 2023年03月19日 12:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • もう少し安くできないのか?確かにトイレ2基に6200万はおかしい。せめて、2基で620万なら…それでも高いと思う。
    • 2023年03月19日 12:30
    • イイネ!24
    • コメント5
  • 普通に浄化槽を設置しろ。
    • 2023年03月19日 12:27
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 秋篠宮邸に比べれば、十分にかわいい金額w しかも、公共性もあるしw あちらは公共性すらないから全くの無駄金w
    • 2023年03月19日 12:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 町の幹部とバイオトイレ業者の癒着かな? 多分、臭い仲♫
    • 2023年03月19日 12:04
    • イイネ!119
    • コメント4
ニュース設定