• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/14 15:29 配信のニュース

662

2018年12月14日 15:29

  • 懲役刑で終わりなのが納得いかない。トラック運転手や両親を殺された子供の今後を考えたら損害賠償などがあってしかるべきでは? 死ぬか払いきるまで強制労働でいいじゃない。
    • 2018年12月14日 22:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 停車させたのは危険ではないけれどそれまで色々やってたでしょ、というのはかなり無理がある。事実とも噛み合わない。色々やった上に停車までさせそれが決め手となったというのが事実。
    • 2018年12月14日 22:36
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 裁判員はなんもわかっちゃいねぇ。それまで、定規杓子にそれまでの判例をなぞってたもんだから、国民の目線を入れましょうってことでしょ?被害者寄りになってもいいんですって!!
    • 2018年12月14日 22:35
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 難しい判断を迫られた裁判員の方々に敬意を払いたい。被告のやったことは許し難いが、隣国のように国民の感情で司法が動かされてはならない。一方で控訴の場合高裁でひっくり返すのはやめてほしい。
    • 2018年12月14日 22:32
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最初に絡んで、ヤジ飛ばしてきたのは亡くなった男性の方だから、そんな事、言わなければ良かったのに。
    • 2018年12月14日 22:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • これであおり運転が犯罪だという事が立証された。無くなるかな…
    • 2018年12月14日 22:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 公平に見ても極刑しかないと思うねんけど?
    • 2018年12月14日 22:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 危険な速度で走行っていうけど、時速0mも危険な速度の走行だよね高速道路上じゃ…って思うのは屁理屈なのだろうか?でも速度だよ?停止してるっていう速度なんだけどなぁ???
    • 2018年12月14日 22:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 45にもなって法制度を理解してないのか…
    • 2018年12月14日 22:30
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんで死刑にしないの?ってのが正直な感想。法の適用が難しいなら、法改正した方が良い。亡くなった方々と御遺族の無念の為にも。
    • 2018年12月14日 22:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員裁判を理解してないだけだと思うけど、あまり感情ばかり優先させたらそれって法治じゃなくなってしまうよね。法の方が私達にあってないんだけど。法なんてそう簡単にコロコロ変えられる→
    • 2018年12月14日 22:29
    • イイネ!3
    • コメント3
  • 現実の方が先に行って、法律が後からついてくるような感じですからね。
    • 2018年12月14日 22:28
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 高速の追い越し車線を大型トラックが車間開けずに走ってるなんてあおり運転以上の殺人運転だと思わないかい?渋滞、事故車、落下物、DQNトラブルだってあるんですよ。
    • 2018年12月14日 22:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 感情としてはマジ死刑にして欲しいけど、それがまかり通ると韓国みたいになって逆に法律が力を失くすからね。危険運転致死傷が取れたことは評価したい。それがなければ10年未満で終わってたから。
    • 2018年12月14日 22:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自分的にはもっと甘い判決でるかと思ったんだけど割とまともな判決が出たなって感じ。社会問題になる案件にはそれなりの判決?街中でいざこざで刺し殺しても数年で出てくるし法律とは一体?
    • 2018年12月14日 22:18
    • イイネ!2
    • コメント1
ニュース設定