被告、長岡彌生の事故直後の供述「青信号で前の車に付いて右折したらぶつかってしまった」

黙秘は権利だ。だが、黙秘することの代償は払ってもらう必要がある。賠償だけでなく、再捜査、道路交通法上の重い罰処分を科すべき。

これ一方的に女性が悪いって事故でもないと思う。http://2.bp.blogspot.com/-cM4RR14mA8g/U6IO0zdeMxI/AAAAAAAAC5g/eUFuwViY3C8/s1600/IMG_0607.JPG

やらかした方が黙秘ってことは、普通に事故だけじゃなくてよっぽど後ろめたいことがあるんだろうな・・・。しかし最悪だな。人を殺しておいて黙秘とかふざけんな。

もし本当に黙秘を貫いたら、最後亡くなってから地獄行くよ。

事故やらかした奴が黙秘権？笑わすな！やった事の重さを自覚しろよ！老人だの痴ほう症だのと、言い訳するな！ふざけんな！（怒）

痴呆で忘れている可能性は？事故のショックで忘れた。事故後入院中にボケた。７０代だから、可能性としてあり得るよね。報道って、悪者を作ろうとするところがある。

右折で交差点に進入した後に直進車が高速で突っ込んできたんだろ？それだけなのに何を黙秘するんだ？これってある種被害者が別の被害者に慰謝料請求する構図（交通事故なので車側は被害者ではない）

随分と狡猾な７０歳だこと！　こうゆうのを老害というのかも知れないな・・・。

被害者が思い出したくないとかで黙秘権使う事以外の黙秘権なんか廃止にしろ。それか黙秘したら罪が重くなるとかさ。だいたい都合が悪いから黙りたいわけだから。

何で黙秘なんだろう・・・事故につながるような思い当たる節があるのか？弁護士の入れ知恵か・・？普通に考えたら、右折側に過失がありそうだけどな。。

右折車が立件されないなんて、北海道水準かよ

ヒト3人あの世に送っても12000件に入らず不起訴なんだから赤キップ青キップで略式拒否れば不起訴になるわな。

生存者の車は外車だったのかな。