• このエントリーをはてなブックマークに追加

東名あおり、被告に懲役18年

1592

2018年12月14日 11:13 毎日新聞

  • 被害者の方には気の毒としか言いようがないが、求刑通りの量刑になることはまずないので悪くない判決なのでは。欲求不満のモラルゼロ人間がこれから起こす犯罪を阻止するには有効だと思う。
    • 2018年12月14日 17:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 年数についてはともかく、危険運転致死傷罪の適用に踏み込んだ解釈を行った画期的な判決と評価出来ます。今後控訴されることも予測出来ますので、本件のようなケースを条文に追加する法改正を望みます。
    • 2018年12月14日 17:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 18年の刑務所…コイツ、刑務所内で…死んだらいいのに。��(��)
    • 2018年12月14日 17:31
    • イイネ!3
    • コメント0
  • なら何故減らす、減らす意味ない、足腰たたなくなるくらい一生入ってろ…性根腐ってるヤツは出てきても必ず同じ事をする。
    • 2018年12月14日 17:29
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 自分は無期懲役でもおかしいないと思うが、司法的にはこれが限界なのだろうか。被告側あるいは検察側が量刑を不服として控訴する可能性も否定できない。
    • 2018年12月14日 17:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 本当に胸くそ悪い事件よね18年は軽いわよ(`へ´)
    • 2018年12月14日 17:27
    • イイネ!5
    • コメント5
  • みんな書いてるけど、なんで5年短くなったの?減刑してる意味をわかるように説明してくれるかな? 23年だって短いと思うのに減らす意味がわからない。終身刑または死刑だろ https://mixi.at/ajAnHpP
    • 2018年12月14日 17:26
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 軽過ぎる、5年短くなった理由すら理解できません��。 https://mixi.at/ajAnHpP
    • 2018年12月14日 17:25
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 危険運転が認められたことは良かったと思うけど、弁護側は絶対控訴するよね‥‥。
    • 2018年12月14日 17:25
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 検察の今回の罪状のチョイスが危なっかしかったのでよく有罪になったと思う、どうせなら真正面から殺人等の罪状でもっていった方が正攻法だったろう
    • 2018年12月14日 17:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 求刑の23年でも軽すぎるのに、5年も減刑しての判決かよ。こんな凶暴なクズは自動車の衝突実験の材料に使って処分。
    • 2018年12月14日 17:23
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 十分だろう。今の世の中、10年もすりゃ全く別の世界に変わってやがる。ブタ箱から出てもその時の世界についていく自信なんて、少なくとも俺はないね。今でさえついていけてねぇのに。
    • 2018年12月14日 17:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 互いに非があすったのだからまあこんなもんだろう。
    • 2018年12月14日 17:21
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんで懲役期間が18年と短くなったのか、ますます納得いかない��á��ܤä������á��ܤä������á��ܤä����exclamation
    • 2018年12月14日 17:19
    • イイネ!0
    • コメント1
  • この弁護士さんも仕事とはいえ…本心ではこうは思っていないのだろうけど、一応依頼人の利になるよう働かなくてはならないって大変だね。しかも暴行罪だけって。ね。すごいね。死んでるのにね。
    • 2018年12月14日 17:18
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定