• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/10/11 18:41 配信のニュース

34

2018年10月11日 18:41

  • 火力・原子力共に小回りが利かない&発電単価の高い太陽光なので、しょうがない点はあるとは思いますが、揚力発電や蓄電池設備等でカバーする施策が必要と考えます。
    • 2018年10月11日 22:17
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 買い取り料金を自由化しないとダメだな。安く買い叩いて、北海道に売電してやったらいい。
    • 2018年10月11日 22:12
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 現状大規模に蓄電できる技術は揚水式発電くらいでしょうから…再生可能エネルギーが主流になるためには活気的な大規模蓄電の仕組みがないと厳しそうで…
    • 2018年10月11日 22:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 作りおきのきかない寿司の職人に例えると、『晴れだと客がいなくても寿司を作り続け、雨だと忙しくても全く働かない職人』が太陽光。そんな職人を大量に雇いますか?貴方が寿司店長になって考えて!
    • 2018年10月11日 22:03
    • イイネ!3
    • コメント0
  • この記事の広告が「太陽光発電」で笑ったわww なに?そういうプレイなの?皮肉なのか?ww
    • 2018年10月11日 21:56
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 中長期的にはコストが下がるであろう再生可能エネルギーによって発電した電気を蓄電したり、他の地域へ融通するようになれば良いと思う。
    • 2018年10月11日 21:43
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 太陽光発電が足を引っ張っているのは事実だからな もっと改良してから出直せ
    • 2018年10月11日 21:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • まぁ、たられば論は置くとして、事前に予測され立てられた計画が実施されるだけな訳ですから、契約に則って実施される分には何ら問題ないと思います。
    • 2018年10月11日 21:34
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 再生可能エネルギーは高すぎる。使い物にならん。火力発電とか使わなきゃ止められるってモンじゃないしな… https://mixi.at/agjSdvp
    • 2018年10月11日 21:23
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 天候に左右されない火力を止めればいいじゃん。燃料代かからんし。
    • 2018年10月11日 21:17
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 良く判らんのだが・・・日中に火力止めるのはダメなのか??燃料代浮くんじゃないの??
    • 2018年10月11日 21:04
    • イイネ!6
    • コメント0
  • ほら、言わんこっちゃない。太陽光なんぞ役に立たん。買い取りなんぞやれば赤字を増やすだけで必要な時には使えない。わかりきっていたことだ。
    • 2018年10月11日 21:02
    • イイネ!7
    • コメント0
  • うん、再エネは扱いが難しいんだよ。安定しないの�ͤ��Ƥ��
    • 2018年10月11日 20:48
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 消費者には電力会社の選択の自由があるのに、電力会社には調達の自由が無いのはおかしい。 買い取り価格の適性化は急務だと思います。
    • 2018年10月11日 19:34
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定