いずれも悲惨、地獄としか言えないが袴田さんはシャバに戻れた。この人も冤罪の被害者の一人と思ってる。

昔も今も、逮捕＝犯人確定＝有罪という暗黒司法だもんなぁ。#再審 請求の基準も厳し過ぎる。

どうでもいいけど、「冤罪があるから死刑反対」と言っている人が痴漢の問題では「冤罪ｶﾞｰと痴漢を擁護するな」と批難する。逆に「痴漢冤罪ｶﾞｰ」と言う人はだいたい死刑賛成。どうでもいいけど。

証拠がいるんだよね。 https://mixi.at/ahYa4K5

死刑は反対だけど、「冤罪があるから反対」というのはどうかと思う。冤罪は冤罪で別の問題。

死刑には冤罪リスクが付きまとう。　物証が乏しかったり判決が二転三転したり、本人が強硬に無罪主張をしている場合は、執行しちゃダメだね。

仲代達矢が主演した映画「約束 名張毒ぶどう酒事件 死刑囚の生涯」(2012年、www.yakusoku-nabari.jp)は貴重。他に、本では江川紹子著『名張毒ブドウ酒殺人事件――六人目の犠牲者』などがある。

都市伝説かもしれないが、人権派弁護士らが、冤罪で無罪を勝ち得たけど、実際はやっぱり犯人だったとかあるとかないとか。でも、疑わしきは罰せずなら、当然、無罪でも、本当の犯人の可能性はあるよね

「冤罪？事件」って、「証拠が不十分という話」にすり替わってることが多くて、真犯人が見つからない不思議。真犯人が分からない限り、「疑わしきは罰せず」程度の話かもと思うようになった。

記事ならどんな事件だったか背景くらい書いとけよ。

妙なコメが多いね。私は死刑存続賛成派だけど、この記事に違和感はない。なぜなら、この事件は冤罪の可能性も高い。死刑はあっていいが、判決は慎重に出さなければならない。

続きはこちら→無料登録して全文を読む(ｲﾗｯ

死刑という刑罰の是非には賛成するが、今の日本の司法レベルでは、冤罪を避けえないので、死刑制度に反対せざるを得ない。いまだに裁判所は警察検察の言いなりだし、自白は強要され証拠にされるし。

あれ？一度無罪と判決が出たら､もう有罪には出来ないんじゃ無かったっけ？