無罪なのはわかったんですが、自白強要した刑事は罪に問われないの？

真犯人ガーとか言ってる輩は少し調べろ　これは元々事故の可能性も極めて高いとされてたんだよ https://mixi.at/a6ue8sq

だとして、相模原の植松の殺人もそうだけど結局、”その凶行の根本の原因の悪意”に対して「心の闇」で済まさず心理捜査して撲滅・防犯して欲しいんだけどな？個々の犯人がどうとかだけでなく。

ガイジを冤罪に追い込んだ当時モンのポリ公は何も追い込まれへんのね(笑)

検察「自白！」vs弁護士「心神喪失！」日本の司法の明日はどっちだ(；・ω・)

この事件いまいちわからんのよね。無罪であって無実じゃないの？？

治る見込みも無しで人口呼吸器を外すと死ぬ状態なら既に死んでるのと一緒だからね 自家発電所が故障していたら停電しても死んでるし管理者は業務上殺人？

こういうのがあるから死刑制度は良くないと思う。

警察、検察ってこわいね、。取り調べの１００％見える化が必須だ。

暴力的拷問的な取り調べでの自白を最重要視する刑事裁判に最大の問題があるが、警官の気を引こうと嘘の自白って…アカンがな。

虚偽の自白だろうと、それの任意性を証明するのは検察の仕事で有り、自白だから全部有罪なんて時代錯誤も良いとこ。

無罪を勝ち取ってから、都合の良い物語を付け足せばよいやと思ってる人たちは、警察が冤罪を作り出す構造と同じだと僕は思うけど・・。

偽証とか嘘の自白をするからと批判している連中は、取り調べが紳士的かつ穏便に行われているとでも信じているんですかね( ・◇・)？

「患者は自然死だった疑いもある」と「患者は自然死だった」「患者は自然死の可能性が高い」は意味が違うので・・。その辺は、記者もわかっていて、表現を間違えない。