机上論はもううんざりです。 皆さんくれぐれもお気をつけ頂き、日常生活を送ってください。 と、後は個人に委ねてくれないだろうか。 所詮結局の所は全て自己責任なんだろうからさ。

都は「陽性者」の分析しているのに、朝日はいつの間にか「感染者」に置き換えるんだ。モニタリング会議の資料、他にもたくさんあるが社是に合う会議しかしていないような印象操作、安定の朝日。

宣言を若い子らも守ってたってだけの事だろ。皆真面目って事だ。

ご当地では第一波、継続中

検査環境や条件や受検者のメンタリティなどが第1波と第2波とでは全く違うだろう。条件が異なるデータを同列にして分析することは科学的とは言わない。夏休みの自由研究レベルの記事と言わざるを得ない。

そういえばさ・・・船の科学館だっけ?駐車場利用して隔離できる施設を7月をめどに完成させるって言ってなかったけ?どうなったの?

そういう事は全国的に考えるもんじゃないの。いくら東京は若者が多くても地方でお年寄り多かったら意味ないじゃん。単純に東京は他の都市より若者の数が多いだけという話しじゃん。

PCR検査は診断に使ってはいけないんだが…｡不活性化ウイルスも拾うと明記されている｡

ウィルスは学習して変化していくからね。 繁殖するにはどうすればいいかわかってる。 わかってない人間が愚かなんだよね。 https://mixi.at/ad0QpCi

「マスコミが若年は軽症で済む場合が多いとか言うから、意識しない奴が多くなり、感染が広がったと思う！」

それにしても西欧と極東で被害レベルに差がありすぎるな。インフルや交通事故に比べて死者が少ない。＞

東京だと核家族も多いだろうから、高齢者へのリスクは減っていると考えていいんだろうか　そうなると終息傾向ということでいいのか？

若年者が集まる場所をターゲットに検査数を増やしているのだから若年者が増えて平均年齢が下がるのは当たり前。老人施設でいくら自主検査を促しても業者自身が及び腰であれば老人の検査数は伸びない。

グラフ化されたもの　＞特設サイト 新型コロナウイルス 東京都の感染者数（年代別・感染経路） https://www3.nhk.or.jp/news/special/coronavirus/by-age-tokyo/