> 男性の妻は「主人の無実の罪を晴らしてほしい」 ←ちょっとまて 罪には問えなくても、何度も商品盗って店に迷惑かけたのは事実じゃん 謝罪とか認知症の旦那さんを今後どうするとかないの？

万引きならまだしも暴力ふるう場合でも無罪。飼犬が人を噛んだら主人は監督責任問われるが精神知能低下で暴力起こしても家族は監督責任問われない。イヌ以下のヒトか？

心神耗弱とか、責任能力とかもうやめにしようぜ。監督責任者を豚箱に入れるか、本人を入れるかの選択だよ。 https://mixi.at/ajpaSM0

妻は｢無実だー｣じゃなくて関係者に｢ごめんなさい｣って頭下げないと・・・

店側やられ損じゃん無罪って事はないでしょだったら外に出すなよ

認知症だから無罪とするなら…その分、民事で…高額の損害賠償を、じゃないと…双方のバランスを考えたら、いけないよね。。。

認知症≒心神喪失≒無罪にしてたら、店の損害と裁判費用は誰が補填？　仮に無罪になっても窃盗を繰り返したら「妻」と弁護士と裁判官の責任でいいのか？

責任能力判定は主観が入り込んで、客観的科学的数値判定によらない部分が多い。だから、判定者により結果が異なる。いづれ、認知症判定時だけ一時的に認知症の症状を呈する薬物が登場するだろうな。

それじゃ店舗は成り立たなくなる。 それならそんな人を野に放ってはダメ。 刑務所で管理するのが良いと思う。 https://mixi.at/ajpaSM0

世の中の認知症が、大半はこうなる、ような弁護止めろ。

『無罪』ではあっても『無実』じゃねえだろ盗まれた方に取っては老若男女いかなる人間が盗んでも同じ被害額だわ妻が無実とか言い出したら管理責任は誰が追うんだよ？店は泣き寝入りか？

無実ではないのかと一瞬思ったが、認知症ゆえに窃盗の意思がなく「支払い済み」「もともと自分のものであった」など思込み行動なら、窃盗ではなく単なる誤認・無実。損害については事実で賠償事案。

この場合、店が防衛しようとしても「認知症の人は入店不可」とか「商品に触れないで」とは書けませんよね？　書いたら「差別です」という記事を書くよね？　じゃ朝日さん、どうすりゃいいのさ？

“事件当時は認知症の影響で刑事責任能力がなかった”　つまり弁護士は「普段は認知症ではありませんが、万引きした一瞬のみ認知症になりました」と言いたい のですね。