• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/06/15 10:49 配信のニュース

126

2021年06月15日 10:49

  • えぇ…ヤクザやん…。当初それで良いと合意したんでしょ?それともその男性とやらがかなりな有力者なのか…?
    • 2021年06月15日 13:44
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あり得ない遡及請求。山梨県は非道!
    • 2021年06月15日 13:43
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 元々タダ同然みたいだった土地を、富士急行が開拓して交通整備したり富士急なり色々作ったりしたから地価が上がったんじゃないの??
    • 2021年06月15日 13:36
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 取り敢えず富士急側は、本社所在地を南に15キロほど動かして、静岡県御殿場市を法人県民税事業税の納税地へしてみりゃいいんじゃないの?
    • 2021年06月15日 13:33
    • イイネ!12
    • コメント4
  • 山梨県は国仲と郡内で地域的対立がある。国仲は富士急無くても困らないし、郡内イジメできるからやってる気がする。
    • 2021年06月15日 13:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ヤクザかな?ゆるキャン△、スーパーカブ、アサルトリリィも突然ショバ代をたかられないように対抗措置を準備した方がいいぞw
    • 2021年06月15日 13:31
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ちゃんと最初に借りるときに契約しているでしょ。少なくともそのときは納得していたんだし、今になってしかも92億円ってやってられないでしょ。撤退して静岡とかにつくればいい。 https://mixi.at/a9VdWlG
    • 2021年06月15日 13:29
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 富士急行はこの際だから撤収したら?調子に乗ってアレもコレも奪いにくるぞ
    • 2021年06月15日 13:22
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 契約自体が違法無効であれば適正価格での契約とも見做せないので退去せよという訴訟が正しく、差額の請求は普通に退けられるだろう。
    • 2021年06月15日 13:20
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 契約してるのに、安すぎるって。。。ヤクザか!
    • 2021年06月15日 13:12
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 他県のものですが、物凄く富士急行側が気の毒に思えてならないんですが… 山梨県は貸し付けヤクザなんでしょうか。
    • 2021年06月15日 13:12
    • イイネ!5
    • コメント0
  • この記事の一番ややこしい部分は「長崎知事」一瞬他県が何首突っ込んでるんだと混乱するわ
    • 2021年06月15日 13:09
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ぜひ群馬にどうぞ!
    • 2021年06月15日 13:04
    • イイネ!0
    • コメント0
  • こういうことがあるから裁判所が必要な訳で、裁判所はきちんと裁けるのかね。常識的に考えて富士急の貢献があるからこそ、山中湖畔なんてものにいまの価値がある訳で、原野の頃からの契約は当然有効だ
    • 2021年06月15日 13:03
    • イイネ!1
    • コメント2
  • ちょっと見ただけじゃサッパリ分からんな お、金になりそうやな、富士急行からふんだくったろ!って事なのか?
    • 2021年06月15日 13:02
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定