濡れたまんまも危ないんやけど、商品陳列で出たダンボール折りたたんで床に置きっぱなしなとこ、あれも大概危ない。踏めばめっちゃ滑るｗ

裁判で勝った人に、それぐらいでとか文句を言う馬鹿が多いが、裁判でその辺はきっちり争われて、判決がでていると思われる。因果関係や床の濡れ具などは重大な争点で、いくらほざいて覆らない笑

わき見運転で歩行者に突っ込んだのと何が違う？どちらも法的責任を満たしていない点で同じに見える。

ピカピカの床で磨けば磨く程、滑りやすい。土の床にに戻そうぜ。

これは明日から大阪のスーパー玉出入ったら店内に倒れた西成のオッサンが大量に湧いてそう

別に都内のスーパーサミットでも前の客が落とした天ぷらが原因で滑って転倒し、店が訴えられてたけど、あれはどうなったんだっけ？

トンデモ判決やな。 チヨン国かよ？

スーパー以外もだけど、床って改善出来ると思うのよね。 https://mixi.at/abKYN9o

雨の日の店の出入口付近は注意してても滑るのに、店内で不意に一部だけ濡れてたら危険極まりないな。買い物カート利用してたら、それこそ足元見えないし頭打ったら下手すりゃ死ぬ

俺も近所のスーパーでこけに行こうっと^ ^

雨の日とか最悪やな。客が己の傘をビニールに入れずに歩き回るから余計すべりやすくなるわ。それで賠償にでも鳴ったらくそ迷惑や

アメリカ並みに頭の悪い奴が裁判起こすとこうなる

国営スーパーだったら真逆の判決になっただろうに

６３のジジイにそんな価値は無いから…どうせ金が欲しいから自作自演やろ？