そんな真剣に悩んでも、高裁で法の専門家が素人判断を鼻で笑う判決出すような国だし https://mixi.at/aeWbwLE

裁判員制度って『刑事訴訟手続に関与することが司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資すること』が趣旨であり、専門家でも意見の分かれる判断根拠を直感で決めさせることじゃないと思うの

精神疾患に対する見解が甘い。殺人は殺人です。精神疾患状態だと言うなら、常に付き添い人でも付けて監視して欲しい。精神的病気で罪が軽くなるのはおかしい！もし家族が被害に遭ったら許せます？ https://mixi.at/aeWbwLE

なぜ2人の医師に診察させたんかなぁ…。見解が対立したら、面倒だとは考えなかったんか？(笑)。最初から３人の医師に診察させたら良かったのに。

小学生「じゃあ頭の中の知人がウ○コ食えって言ったら食うのかよ」

関テレの幹部の息子だというのがばれてから急に放送しなくなったやつだよね

しっかりと考え抜いた裁判員たちの判断を控訴審で無に帰す例がある。(裁判員裁判死刑判断も、何故か高裁で無期、最高裁棄却)。ならもう裁判員制度なんてやめちまえと。コイツもどうせ控訴だろ。

そもそも「精神鑑定」って制度自体を廃止した方が良い。　あと、少年法と少年院も。　それから、被害者遺族による「復讐」を認める法律。

気違いは罰せず 相手が警官だったから罪に 気違い相手に傷を負わされ無罪に泣いた一般の被害者はどうなるのだろう 難しい問題です…

いつも思うのだけど、精神鑑定は要らないと思う。悪いことをしたら罰せられるでいいんじゃないかな。

心疾患はむしろより刑罰に科すべき。キチガイは5割増しでいい

こういう事件の悲劇のひとつは精神疾患を持つ人への偏見が助長されること・・・。

裁判長「被告人は無罪とする、ただし、指示をだした被告人の知人は懲役２０年以上の無期刑とする。　なお、知人に被告人が付き添いで刑務所に一緒に収監されるのは認める」　とかの判例がほしい

包丁用意→拳銃強奪→逃げる…普通の犯罪者心理じゃんさ。