被害者は鈍感な気質だったんだろうな。加害者はきっと繊細な気質で、他人からみたら些細なことと思えるような事も積み重なれば爆発するよなぁ。お互いに運が悪かったとも思える事件。

未だにどっちとも取れるのが何ともな。つまり被害者が「本当に思い遣りのあるリーダー」だったのか「大人に対する外面だけはいい狡猾野郎」だったのか…

何か作りたい奴にとって干渉は危険で､さらに言うと‥望まない予定は何より重くて苦しいものに成るが､これを概念を体感で認知と感知出来ないと大変かもしれない｡ただ､これを理由にはしないよ

情報が出るほど加害者の「関わったら負け」的な異常性しか感じない（＞＜）

加害者擁護ではありませんが被害者は空気読めない、相手を見下す、しつこく頼み事を繰り返すなど加害者を傷付けたり嫌な思いをさせても気付かない人だったのでは?

新しい情報が出てくれば出てくるほど、「それはいじめではなく、当人同士のトラブル」と言う印象しか受けない。携帯のくだりは事件と無関係のようだし……

死者に口なし、一方聞いて沙汰するな、と言われはするが … この記事を読んだ限りでは、「モラハラ男」が、逆上した「モラハラ被害者」に刺された ＝ 被害者が反撃しすぎた、という構図に見える。

大人たちにはわからないトラブルがいろいろあったんだろう。

「死ぬ覚悟があるならイジメで自殺するよりやりかえせ」と言ってた人の責任だな。

学校はちゃんと対応してたんだね。まさかしばらくしてから事件起こすなんて思わないわな。人それぞれ受け取り方は違うし、外面は良くて回りくどく嫌がらせする人もいるからね。

は？対応してました！って言いたいのかも知れないが、最初の会見は嘘ついてましたって自白してるんだぞ？ということは、学校がダメだったから起きた殺人だったということだな。

二人の生活態度、性格がわからないから何とも言えないが、人をおちょくったり、冗談でもバカにしたりしないことが大事だと読み取れるな。この内容だと。

携帯電話持ってたのを先生に告げ口されたとか？みんなこっそり持ってきてるんだから見て見ぬふりしとくのがいちばん。まあ堂々と出しちゃうバカは結構いるんだけどね。

ラインで仲間外れにされたとかその辺りの調べは進んでるのかな。