- あと一度罷免を免れた裁判官も再度、国民審査において罷免か否か決定すべき
一度免れたら以後はノーチェックは絶対にダメ！
9人
0件
- 海外住みで日本国籍保有者なら参政権有りが妥当だが在日外国人に参政権を与えてはいけない
- 14人
- 1件
- 昔は時間的に間に合わないとかいろいろあったと思いますが、インターネット等普及した現在では投票も可能になりましたので当然の判決だと思います(*^_^*)
- 7人
- 1件
- 普通の投票ができて最高裁国民審査だけが出来ないってのは、まあ合理的な説明は無理ですわな
- 2人
- 0件
- よくよく見ると「ちゃんと法律作らないとダメ」って判決で、合理的と思われるやり方で法律作ってね」って事だから「投票時に物理的に指定場所で投票しろ」で良い話。
- 12人
- 0件
- 毎回全員にバツ付けてます
- 0人
- 0件
- 海外在住邦人って、暇なの？？。マイノリティーに配慮しすぎじゃねえ？、切りがない。
- 10人
- 0件
- 欧米では、どうしてるの？。
- 9人
- 4件
- ■裁判官国民審査は、全員✕を付けてください！■歴史的に、罷免された裁判官は居ません！。絶対数が足らないのです。精々５％が限界です、５０％が必要なんです！。
- 13人
- 1件
- 立法を怠ったということが賠償理由になるなら、こういう売国行為を罰する法律を作らないことに関しても賠償して欲しいもんだ。
- 1人
- 0件
- はいはいイケンイケン、暇な弁護士の小遣い稼ぎだね。
- 2人
- 0件
- コレ…無闇に認めると外人が国籍だけ取得し帰国して内政干渉…なんて問題になりかねない。安全機構は多重に必要。そもそも不可能な事を承知で留守にしていたのでは？
- 9人
- 0件
- 取りあえず、この判断をした人は国民審査で×を付けない候補にします。それにしてもだ、国民審査は名前を書いてあるのに比例代表で政党名を書かせるのはどうなの？
- 0人
- 0件
- お、最高裁での違憲判決は久しぶりかな？ でも最高裁裁判官の国民審査も形骸化しているような…。
- 32人
- 0件
- 原告はブラジルで起業していて、ずっとあっちにいるそうですが、そんな人が国民審査に投票して何になるのでしょう？
- 12人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会
