出典元がある中での出題は裏取りはして欲しい。 それは細部まで。 厳密に確認できなければ問題として成立しない。 クイズ番組の方がよほどしっかりとやっている。 https://mixi.at/a1TazP6

デンマーク・ノルウェー・スウェーデンはヴァイキングで有名だけど、ムーミン＝ムーミン谷だと思っていました。

自分が生まれ育った街なので、是非とも来てほしいです。トーベ・ヤンソンあけぼの子どもの森公園内にあります。宮沢湖近くの施設が北欧体験エリアが今年の秋、ムーミンエリアは来年の春オープンです。

【再掲】スナフキン「なあ、ムーミン谷ってどこにあるんだ？」ムーミン「どこにも無い。と言うことは、どこにでもあると言うことさ」スナフキン「じゃ、また会える？」ムーミン「それは、君次第さ」 www

叶姉妹の谷間だと思ってたよ( ´艸｀)

試験実施後に、正解がこの程度の調査で揺らぐって、いい加減にも程がある。問題作成者は、何を以って正解を正解と考えたのか甚だ疑問に思う。チェック態勢にも不信感が湧く。

あきらかにセンター試験の出題ミスなのに認めないのが悪い！ 何がバイキングが解れば消去法で解るとか地理じゃなくて突然の難題に対する対応力の問題だとか見苦しい！

原作者の出身地とかいう出題の仕方なら良かったんじゃねーの？問題書いたヒトの意気込みは感じたけど工夫が少し足りなかったな https://mixi.at/a1TazP6

問題を出したやつがアホとしか言いようが無いなこれ。

この一問で受かるか落ちるかのようなやつはどっちにしろ程度が知れてる。いつまでも騒いでんじゃねぇよ

この話題、続けるの？

中途半端な知識で、こういう問題を作ったことが問題なんだよね。

岸田今日子「調べてごらんなさい」

問題のイラスト見て「四不象」だって思ったら・・・