• このエントリーをはてなブックマークに追加

2018/12/14 15:29 配信のニュース

662

2018年12月14日 15:29

  • 気持ちはよく分かる。僕でも石橋には死刑を宣告してやりたいと思う。
    • 2018年12月15日 08:01
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 「法解釈を厳密に適応して双方に公平に」って裁判員制度の否定だからね?
    • 2018年12月15日 07:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 死刑じゃないんだ・・・死刑じゃないの? 人殺しだよね?この人
    • 2018年12月15日 07:55
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 遺族への手紙が凄い。「私は結婚する予定でした。私の彼女は病弱なので、今回の事故は見逃して下さい」って、少し変なやつなんやろな。
    • 2018年12月15日 07:53
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ふざけるな! 女共々処刑しろ! これでは被害者がやられ損だ! https://mixi.at/ajA1wqH
    • 2018年12月15日 07:42
    • イイネ!1
    • コメント2
  • 気持ちは解るが、良心に基づき量刑を決めていいのでは?こいつ出てきたら、またやるよ。
    • 2018年12月15日 07:41
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 減刑した理由が知りたいのだが。あと、2度と運転出来ないように、したらいいのに。免許取得出来ぬように。
    • 2018年12月15日 07:38
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 簡単には死刑という判決は出来ないんだろーね被告の煽り運転だけで第三者が関わってなければ判決は変わったんだろーな懲役580年とかやれないのかな
    • 2018年12月15日 07:38
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 日本の司法は勝手な時は恣意的に解釈されるのにな。鎖国が原因なのかな
    • 2018年12月15日 07:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 危険運転致死傷罪の構成要件から、「運転中」という文言を削除すればイイだけ。追い越し車線で停止したら、アブナイでしょう?
    • 2018年12月15日 07:36
    • イイネ!9
    • コメント0
  • mixi民は『死刑が妥当』と言う人が多いが無責任に言える場だからそれで良いと思う。
    • 2018年12月15日 07:22
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 過去の判例を基準にするのでなく!時代に沿った判決を新たに作成して、今回のケースは、殺人罪を適用すべき。
    • 2018年12月15日 07:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • モリカケ、モリカケと騒ぐだけで肝心の法律がどうなのよって、立法府の質の悪さが裁判員に負担をかけてるってことだよなぁ...�դ�դ�������������ӻ�����
    • 2018年12月15日 07:16
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 裁判員の話し合いの中にキリスト教徒とかいるとめんどくさそう。厳罰与えようとすると説法とか聖書読みだしたりして無罪にしてきそうだし
    • 2018年12月15日 07:12
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 通常の事故でならともかく、明らかに殺意としてとれる行動してて、二人亡くなられた。殺人事件相当で死刑で良いと思うがなぁ これに関しては冤罪もクソもないんやし、しかも常習的、死んでしまえ。 https://mixi.at/ajA1wqH
    • 2018年12月15日 06:49
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定