なぜ直接言わない

大迫選手の発言は置いといて、本当に「殆ど例が無い」のが理由なら、元々公平性は担保出来てないのが実情なのでは。

ま、選出方法は何かしら決めるしか無いとして、納得いかない事があっても、大人ならあんまりエモーショナルな物言いはしないほうがいいって事か。

負けた時に言い訳できない出場申請をした大迫と、負ける事が前提で勝ちそうな大迫の出場を断った陸連、って事でいいのかな？

ご褒美というか奨励金として１億もらったんでしょう？マラソンにもっと集中したらどうだろう？それとも強化合宿とかに参加したら１万mにも出場してメダル取ってこられるの？マラソンの前に陸上で競技ってできないと思うんだけど。

こういう出場枠に関しては、競馬の方がわかりやすいね。本賞金・トライアルの着順とハッキリ数字で出るからな。それでも決まらなければ抽選だし。現状で、大迫選手と室伏さんを同列には並べられないからなあ。

かつては個々の選手が陸連とかの組織に異議申し立てすることは想定になかったろうけど、今は違う。権威で従わせるのではなく、選考理由を聞かれたらちゃんと説明できるように基準を明確にしておかないとね。本番が近づくにつれ増えてくる話だ

選手はナマモノ いつも同じ状態で試合ができないというのと スポンサーその他のオトナのしがらみその他諸々が作用してるように見えなくもない 最終的にメダルに近いと思われる選手を選びたくなるのはあるかも

広告代理店に相談してみんさい

だって陸連役員にしてみたら陸連は自分が食うためにやっている仕事だもの。働かなきゃ食えない人にこういう組織を運営させたら公平になどできないよ。上流階級を抹殺した日本で、貧者が食う利権にしたんだから、正義も公平も無理だろ。

せっかくすっきり一発勝負で代表決められる制度を作ったのにうまく運用できない無能さ。

大迫選手はマラソン日本記録保持者。今回出場うんぬん種目は1万m。まずそこね。確かに1万mでも国内トップクラスです。選手側と陸連とで意見交換すれば良かったのにと思うけど、推薦されなくてよほどプライドを傷つけられたか。

「推薦枠の利用は『ほとんど例がない』と説明」…反論になってるのか？例がないから推薦しない、では枠の存在意義が無い。「何故今回大迫ではダメなのか」を語らずに公平性は担保できないと思うが。