• このエントリーをはてなブックマークに追加

性的少数者の都職員ら措置要求

107

2019年08月19日 13:54 毎日新聞

  • 何故かLGBTの人達は結果ばかりを要求して途中過程の全てを丸投げしてるけど、権利を求めるならばまず憲法改正を願い出るのが民主主義なんじゃないでしょうか?
    • 2019年08月19日 18:57
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 福利厚生に子供をもつ可能性の有無は関係ない話。だから法律上の婚姻ではない曖昧な事実婚での適用を認めちゃったなら、同性カップルが自分達にも!と主張するのも一理あるかもね。
    • 2019年08月19日 18:26
    • イイネ!4
    • コメント0
  • これが平等を求めてるとか嘘を言っちゃいかんよ。男性も女性も同性とは結婚できないし、同性愛者も異性とは結婚できるんだよ。全く同じじゃん。同性同士で婚姻届なんてのは特権で、モラル無視だ。 https://mixi.at/addJPTq
    • 2019年08月19日 18:12
    • イイネ!20
    • コメント2
  • 結婚して子供を産み育てることを考慮した福利厚生(育児休暇や家族向け職員住宅入居等)を同性愛者がもらおうなんて発想自体が厚かましいわ!!【子供を生めてから言え!!】
    • 2019年08月19日 18:06
    • イイネ!18
    • コメント2
  • こんな主張すると、結局金目当てなのかな?って感じます。
    • 2019年08月19日 18:00
    • イイネ!47
    • コメント0
  • 自分が都職員なら、これを認められたら計画的にホモの手続き何回もやって金をもらう。
    • 2019年08月19日 17:48
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 法律婚と「法的に可能な限り」同じ扱いを受けられるのでなくては、「同性パートナー」の意義は薄い。まして事実婚カップルにも認められているのなら、同じ制度を求めるのは当然。法にも触れないし。
    • 2019年08月19日 17:48
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 金がほしいって事だろ?
    • 2019年08月19日 17:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 幼児に性的興奮を覚える男が保育士だったら嫌だろ?性癖は自由だが、特定の性癖があるが故に何らかの形で言動を制限されるのは致し方ない。
    • 2019年08月19日 17:24
    • イイネ!13
    • コメント2
  • また逆差別特権を請求ですか?じゃあシングルの人とかも請求してもいいんですよね
    • 2019年08月19日 17:21
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 何でもかんでも要求・要求、拒否されれば「差別だ」と騒ぐ。・・・・醜悪の極みだな・・・
    • 2019年08月19日 17:15
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 差別だと思う。同居し婚姻関係同等とお互い認識していれば性別関係なく家族扱いでいいと個人的に思う。
    • 2019年08月19日 17:06
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 気色悪い権利主張すんなよな〜って、個人的に思います。
    • 2019年08月19日 17:02
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 婚姻でない以上、同棲扱いだからじゃないの?
    • 2019年08月19日 16:48
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 条例は法律・憲法の範囲を超えて機能出来るものではない。 まずは憲法改正から頑張れ
    • 2019年08月19日 16:45
    • イイネ!7
    • コメント0
ニュース設定