• このエントリーをはてなブックマークに追加

旧遊郭建築 老朽化で取り壊し

80

2020年02月19日 15:45 毎日新聞

  • これだけボロボロでは風情も何もないな…
    • 2020年02月19日 18:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 飛田新地はまだ健在
    • 2020年02月19日 18:01
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 寺の敷地内に遊廓があったのだろうか?なんか凄いね。
    • 2020年02月19日 17:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 川崎市立民家園に移築してほしい�ڥ󥮥�
    • 2020年02月19日 17:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 今の内に『保存する建物』を選定しておくべきだな。 『安宿ではなく高級宿』なら、その時代の意匠が豪華絢爛に作ってアルものだしね。
    • 2020年02月19日 17:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 残しておいてほしい。でも修復するにもお金かかるし…本当残念です。
    • 2020年02月19日 17:41
    • イイネ!2
    • コメント9
  • 周辺の開発は進んでいて、ここだけ残っているようですね。こことは別の建物は税金を投入して保管されているようです。 https://goo.gl/maps/RbvxZUbCyfNb2Xq97
    • 2020年02月19日 17:24
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 残念だけど維持にはお金がかかる。ある程度は致し方無しだな。 https://mixi.at/a3xEsTU
    • 2020年02月19日 17:23
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 子供の頃の遊び場やったからなんか寂しいね〜。
    • 2020年02月19日 17:16
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ただの小汚い古い家にしか見えないwww
    • 2020年02月19日 16:58
    • イイネ!20
    • コメント9
  • 歴史的景観として観光に利用してるなら自治体が金出さないと。
    • 2020年02月19日 16:44
    • イイネ!13
    • コメント0
  • 明治時代に建てられ老朽化の進んだ町家を解体してから、跡地をどのように整備・活用するかも議論してみる価値はあるかと。
    • 2020年02月19日 16:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 木造建築物だけにこれは仕方がないのかも。淋しい話ではありますけどね。
    • 2020年02月19日 16:32
    • イイネ!7
    • コメント0
  • こういう物をちゃんと残せるのが本物の愛国心
    • 2020年02月19日 16:22
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 現物で残して行くのは難しいのでこれからはVRで残して行くべきでしょうね。
    • 2020年02月19日 16:16
    • イイネ!3
    • コメント0
ニュース設定