あぁ、そうですか再審請求をしても裁判所が認めるかどうかは別だワン再審は例外的な救済手段。認められるのは厳しい(ほとんどは認められない)ニャ

いや、『主人の無実の罪を晴らして欲しい』とかバカじゃね？現行犯だったから捕まってんだろ？まさか、お前が黒幕か！だから敢えて『無罪をもぎ取って欲しい』と言わないのか(笑)

認知症であろうがなかろうが関係ない。つまらん事で無罪にされたら店はたまらん。

認知症や障害者だから許されるって法律は可及的速やかに撤廃すべき。 明らかに間違ってると気付かない日本の政治家はアホばかり

認知症や精神障害ならなんでもやっていいというのはおかしいとりあえず拘束はしないと懲役刑みたいに病院で治るまで出さない

ボケ老人に責任能力を認めないとしたら飼い主が責任持つだけやろ……

１５年５月の時点で再犯は予見できた。　監督責任は実刑に相当する。

盗まれた方には関係ないよな。

本人は無罪でも構わないが家族を実刑にしろ

それはそれ　これはこれ

なんでやねん。普通に外歩いていて畑の青果が視界に入ってつい手にかけたとかならまだ自然だけど、スーパーだよ？食品を格納している建物にわざわざ入ってるんだよ？それは充分認知してるでしょ。

こういう容疑者を対象にした介護施設が必要なのでは？流石に野放しにしておくのはリスクがあるかと。

認知症の方を懲役で刑務所に入れても刑務所が迷惑。しかし本人が分かってないからなぁ、明日は我が身か(;゜0゜)。

認知症だったら何をしても許されるのか？認知症の本人に責任能力がなくとも、保護者(今回の事例だとだと、再審請求した奥さん)の保護管理責任を問うべきだと思う。