右のほうが金魚愛を感じるけども… https://mixi.at/a1Qsf28

屋外じゃ苔も付くだろうし水替えや死んだ金魚の除去とかメンテナンスが気になってしまう。

まあゲージツ家の作品を55万で買ったと思いねぇｗ(´▽ ` )

昨今の怪しい例 https://twitter.com/Zinc_Art/status/1345341499718832134 東京五輪の某氏の例もあるから芸大生、すぐ判るオマージュの濫用を避けるべきと授業せねば。かしらん？

おそらく、電話ボックス”だけ”を金魚鉢にしたのなら問題はなかったのでしょうね。　「受話器から気泡を生じさせる“表現”」は盗作といえる。　実用ならポンプを設置すれば済むからね。

まぁ、料理でもそうだが、独創性を持って制作されたモノには著作権を認めるべきだと思います。　しかし何にせよ、アイディアの丸パクリはみっともない。

パクったなら代償は支払わないとね。

これ、商店街のは芸術大の学生が作ったのね。他人の作品を真似ておいて知らぬ存ぜぬとか、芸術分野に身を置く資格無いんじゃねえかな。

imacを水槽にするアイデア、一時期流行ったけど、発想はあれのパクリでは？受話器から泡が独創的ってか…ｗ

オリジナルの金魚電話ボックスも盗作（？）の金魚電話ボックスも実に醜悪なシロモノ。こんなの芸術でもなんでも無いだろう・・・

発想自体は誰でも考えそうだが、先に形にして公にした方が勝ちの典型例か？億単位で人が発想するのだから、当然被る。先に認識された方が「先に思いついた」になる。

1審の裁判官はアイデアだけならパクっても良いって考え方なのかな。

地裁の判決がひっくり返ったのは意外でした。地元住民としては、最高裁まで争ってほしい気持ちです。

福島県いわき市の現代美術作家、山本伸樹さん（64）、大阪高裁が著作権を認定してくれて良かったですね。