「家事という難しくて価値のある仕事に男女を問わず、専業で従事することは、人間としての価値を高める側面があり､かつ、日本の将来を担う子どもたちの教育にも非常に重要である。」と述べるべきだということに気づけない、この爺さんは経営者失格やな。www ｢女性が主婦業を追求した方が｣

主婦志向の女性だって、いっぱいいるのにね。

「口にしようものなら、徹底的批判されそうだ」口じゃなくても批判され削除。どちらか選べるで良いが現在は仕事しないと収入が…なんだよね。こういう意見の人もいるって捉えるか否かで違うよな…

『◎◎は△△した方がいい』なんて余計なお世話なんだよ。一人一人置かれた環境、状況は違うのだから。

「主婦を極めるってスゴイ事なんだよ、っていう風にしか読めないけど何が問題？」とコメしたうちのかみさんステキ。このかみさんをＧｅｔしたオレ偉い（ついてるともいう）

家事がそんなに素晴らしい仕事とみなが思っているなら、素晴らしい待遇と賃金が得られ、キャリアとして扱われる社会が形成されているはずなんだ…。

そういう意見も多様性のうちですが。言論統制するのか。むしろ読者の知性を馬鹿にした対応。

オレが日経新聞に再就職したら「スイーツ男子部」を設立して、朝から晩までお菓子を焼いてやる！🥧

産経の「正論」に書けばよかったのでは。電子版とはいえ日経に書いたらまあ炎上しますわな。

思うくらいいいと思うけど、めちゃくちゃ怒り狂ってきそうだよね！色んな考え方がないと面白くないのにね。コピー機みたいに同じ考えしか許せない社会

日経配信記事だしな 日経のポリシーに反する内容なら削除になるわな 個人垢でツイートする分には何の問題もないが

お前らもサイレント削除・訂正は得意やん。何言うてんの？

森さんとお友達？　それはともかく、批判が出たから削除というのは、本当とすればそれこそおかしい。批判承知で載せたんならそのまま議論を喚起したらいい。言論封じは新聞社のすべきことではない。

その部分だけ切り取ると誤解を生むが、審議会の内訳を質はともかく4割決めうちするより、家事の方が大変やでって内容よね？間違ってないわな