いや、「どちらかと言えば...」みたいな消極的意見がほとんどで、積極的反対の「容認できない」は１２％程度しかいないってことだよね(^^;)

処理水をこれ以外の方法があるのかどうか報道したらどうだい？あとは原子力のゴミの処分についても研究されているのかどうかわからんし。

んじゃどーすりゃ良いの？ 何年も前から言われてたから想定してない訳無いよね？ まだ開始まで二年あるからそれまでに代替案出して止めたらよいさ。

風評被害はマスゴミが垂れ流す報道自体にある、個人的には海に流せば農産物には影響ないし観光も行ける空中に飛ばすよりは断然いい科学的エビデンスが

こいつら自身が害なんやが。

まぁそうなるよね。 俺なんか関係ないから処理水放出は大賛成だが。 俺がもし福島とかの漁業組合員だったら大反対でしょうし。 環境や立場が変われば変わる。

安全性は科学的に証明されており、問題なのは「風評被害」であってそれがなければ容認できるってことですよね。マスメディア含む、風評加害者共の罪は深いですね。

反対するのは結構　代案を提示してもらおうか　→_→

これまでタンクに貯めてきたのは危険だから トリチウムは基本的に危険じゃないが他の分離しきれなかった核種が含まれるから タンクの用地はいくらでもある 用地が確保できないと言うからわけわからん

どこの国でもやってることじゃん。嫌なら原発止めるしかないよ。

科学的に問題が無いのなら、さっさと海洋放出しましょう。

責任は、安倍晋三にあり。全電源喪失の危険を無視

海洋放出、東京湾なら賛成も選択肢にいれよう。

この答えを見る限り風評被害がなければ容認すると言ってるように見えるけど。問われてるのはメディアの報道姿勢じゃないので？