授業態度による評価は減点方式。単元毎のテストでは付け焼き刃で簡単にこなせる。馬鹿に媚び、優秀な学生にケンカ売ってるように思います。

ん〜〜〜メリットとデメリット並べたらデメリットの方が多いんじゃないかな・・・客観的な判断基準が示せない方法はキツイよ

次に阿部寛が東大合格者を出すのはこの高校かな？

本当に実力を知りたければ抜き打ち。定期考査など時間の無駄だw

カンブリア宮殿に出てきた東京のとある区立中学の校長の工藤氏が確か定期テストを廃止した事で有名になったようです。資質が高い生徒が集まれば、無しにしても十分やれるでしょう。

こういう学校があっても良い。だが、こういう学校「だけ」だと困る。

教員の都合が最優先されたんだろうけど、別にいいんじゃない？学校にも多様性があっていいと思うよ。それが結果的に生徒にとって良いのか悪いのかは選択した学校でどう振る舞うかなんだしさ。

｢中間･世紀末ﾃｽﾄ｣やめた高校 生徒にも教員にも利点 (朝日新聞ﾃﾞｼﾞﾀﾙ - 06/25 10:14)

年に一度くらいは定期試験やった方が良いかもよ。

定期テストは確かに怠い。でも終わった後の独特の開放感には、得も言われぬものがあったなw高校は一応偏差値70近辺のとこ通ってたんで、それなりにマジメに勉強はやってたからなぁ。

まぁ二、三年もしたら結果が出るでしょ。日々コツコツとになるのかコピペの嵐になるのか。つまり学校側の対応の鏡となる(まじめにやる気なのか放り投げてるのか)訳で…（’’）

全国の中学校・高校で中間テストと期末テストを廃止するべき

成績至上主義、偏差値主義もどうかと思うが…(大昔はありましたね)ん〜!?進学や就職に使う成績の基準は何で測るの？理解力をみるのにある程度のテストはあってもいいんじゃないかなぁ…と…古い？

知った知識を応用できてるか。だよね、記憶力だけ特化が頭いい事になったせいで高学歴ニートが増産されちゃったんだもの。