やってないときは「やっていない」　殺ったときは「記憶にない」

DNA鑑定で犯人を特定するとなると、あることが気になる。たとえば誰かの唾液や血液を殺人現場に撒けば、その人が疑われたりしないのかね？そこは防犯カメラとかで裏付け捜査するのかな？

記憶にないって言ってるからやってるわ。やってない人ならやってないと言えるし、何の為に記憶にないって言うんじゃろ。嘘をつかずに否定したいとかか？

やっぱりそうか。しかしそれても弁護側は「警察は被告人の同意を得ずに被告人の体液のついた衣服を押収して鑑定しDNAを採取しており違法な捜査だ『」とか主張するんだろうねwww

毎日が朝日同様売れてないのは分かるけど、ブツ切り記事にしないで、ちゃんと取材して、まとめて書けよな… 現場の血痕ＤＮＡ型、容疑者と一致 ２０年前の広島主婦殺害 (毎日新聞 - 10/26 09:14)

この事件の現場は従妹の家の近くで、私も今の家に引っ越して来た直後に起こったから、よく覚えてるけど、犯人が捕まらなかったんでたまに従妹と話すことがあっても、怖くてこの話題には触れられなかった。

何で面識がない奴に殺されなきゃならないんだよ…。生まれたばかりの幼子がいたのに。無念だったと思う。捜査を止めずに犯人を挙げた警察はすごいと思う。

今まで逃げおおせて居た凶悪犯達よ震えて眠れ、そう言える警察の活動に感謝。他の未解決の犯罪もそうやって一つでも減る事を願います。

面識ないのに捜査線に浮上するって前科ありだから？今のように防犯カメラもないだろうし、もう当時の記憶も無くなってくるだろうに、そのあたり気になる。

DNA鑑定が一致する確率は4兆7000億分の１。地球の人口が75億。ほぼ間違いなく犯人だと思う。警察の執念だね。

量刑を加算方式にして「２０年逃げた罪」も加算すべき

僕らはDNA鑑定は絶対やと思うけど、弁護士は、どんな難癖をつけてくるやろ？

アメリカだかDNA登録進んでるよなあ。 マイナンバーカードに登録も良いんでないかい？ データ無ければ犯人は外国人てなるし。

こういう人殺しの容疑者が20年ものうのうと地域社会で一般人に擬態していると思うと怖いですね、、