• このエントリーをはてなブックマークに追加

福岡・女児殺害、被告が上告

127

2017年06月22日 18:50 毎日新聞

  • 憲法議論は何があるのかしら。
    • 2017年06月23日 00:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • なんやっけ、友達のうちにお母さんが送ってって、その子のうちで殺されたやつやっけ? https://mixi.at/aa2O6pI
    • 2017年06月23日 00:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 自分は死刑になって当然です、の意味の上告だよね?そうだよね?じゃないと信じられない。
    • 2017年06月23日 00:10
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 《鈴が森exclamation��á��ܤä�����फ�á��ܤ��》女児殺害「無期懲役被告」上告
    • 2017年06月22日 23:54
    • イイネ!16
    • コメント0
  • なんでうちらの税金でカスを飼わんといかんのだ..。
    • 2017年06月22日 23:46
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 殺処分してでm(._.)m
    • 2017年06月22日 23:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 上告とか出来ない法律も作って欲しい
    • 2017年06月22日 23:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 毎回思うんだが本当に刑罰を決められんのは裁判官じゃなく被害者の遺族だよね…
    • 2017年06月22日 23:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 強姦5人目で殺人。判決が事実と異なったので上告。日本人は恥る意識はあっても、罪の意識が希薄なのでしょう。だから他者の人権というものが盲点になる。中々、心付かないし、身に付かない。絶望的。
    • 2017年06月22日 23:30
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 自分が死刑にならないのはおかしい!ってことで上告なんだと信じたい。
    • 2017年06月22日 23:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • >前科者が殺意否認で上告なんて自分の首を絞めるようなもの。心証が悪くなって限りなく終身刑に近い無期になるだけではないのだろうか?
    • 2017年06月22日 23:13
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 逆に生かしておく必要性について国民が納得できる説明は無いのか?
    • 2017年06月22日 23:11
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 被告が納得できるかなんて問題ではないと思う…
    • 2017年06月22日 23:00
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 殺意があろうがなかろうが10歳の幼い無力なか弱い女の子が味わった恐怖、苦痛は想像を絶する。これが死刑じゃないなんて遺族でなくても納得できない。コイツは人間じゃなく人の形をした獣。絶対死刑だ!
    • 2017年06月22日 22:59
    • イイネ!5
    • コメント0
  • こういうアホを税金で飼うこと自体が罪だろ。ほらみろ、調子に乗って来るだろ。
    • 2017年06月22日 22:58
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定