自動車で殺せば罪が軽くなるという前例を作ってはならない。極刑でオナシャス。

車に乗ると人が変わる「中年デブ男」。普段は、何も出来ない中年デブ男だから、車に乗ると「突然」何でも出来る気がするんだろうな…。しかも、嘘つきだから罰を重くして欲しいね。

「　はい、終わり　」って言ってるようで。ああ・・・これはダメだろう。確信犯過ぎる。これは殺人にしなきゃ、他にやる人出てくるよ、きっと。

あおられた事ありますね。

一方被告は、殺人というストーリーに当てはめられているとかほざいているもよう

そもそも「危険運転致死傷罪」って俺が大学生(19〜20歳)の頃そろそろ出来るよ的な感じの法案だったが。無駄に基準が厳しすぎるのか業務上過失致死傷罪ばっかで全然使われてないわな。何のためよ？と

あおり運転はNGで殺人だけど、でも世論をあおる記事書くのは平気とかはどうなのかなぁ。/バイクも明らかに制限速度こえてるような　https://www.yomiuri.co.jp/national/20190115-OYT1T50050.html

何回も言っているが、死刑廃止→仇討ち制度復活を望む。非公開にするなど現在の社会に即したものは当然だがね。詳細についても考えている。以上。

加害者同世代か・・・。

この書き方のタイトルだと遺族の人が通り魔の被害者になって不幸の上塗りしたのかとおもったわ

動機、経緯、凶器、証拠映像…こんだけ揃ってんだから今後の類似事件を抑制する為にも厳罰を持って臨むべし https://mixi.at/a1RR1Hi

これは殺人だ。殺意の有無を問うな。危険運転致死ではなく殺人だ。荒唐無稽な判例を残すな

この事件の遺族は「通り魔に殺された」と語っているが、通り魔の被害者は何の落ち度も無い方々です。本当にこの事件の被害者は何ひとつ落ち度が無かったのでしょうか？　被告・原告双方から聞きたい。

どうにも商売が化学で、統計も頻繁に使うから法律自体がいい加減過ぎて気に入らない。法律論を唱える人達が構成要件云々言っても、法律自体が凄く統計と異なりファジーなんだよね。