流されたときに問題なのは、流木などに押されて圧力がかかることかと。浮いても成すすべなくプレスされるだけじゃないのか？

ちょっと中途半端かな。水上での速度が2〜3kmだと僅かな流れにも逆らえず､流されて何かに衝突して破損､直ちに浸水･水没となりそうだ。 ■

濁流に流されて　横転して　THE　END　じゃないのか？

ダックバスの自家用版だ！ちょっと欲しい！でも船舶免許必要なんじゃないの？

目指すはボンド・カー♪

動かなくても浮くだけで助かる確率は上がると思う。

他の性能を犠牲にしたら売れない。非常時にエアバッグのようにフロートが出てくる機構の方が良いな。推進力もついてるとなお良し。 https://mixi.at/ai6YJZm

「タービン形状のホイールから吸い込んだ水を後方に吐き出す流れを作り前方に進む」←これは良いアイデア！ 専用部品の追加なしで性能を追加するのは、エンジニアリングとして美しい！

洪水おきたら水だけか押し寄せるとでもおもってんの？あっと言う間に流されて沈没して終わりぢゃなきの？のどかな湖に浮かぶのとはちがうのだよ！ https://mixi.at/ai6YJZm

でもお高いんでしょ？

走れば燃料を消費して重量が軽くなっていく内燃機関車に比べ、最後まで電池で重いままの電気自動車の重量をナメてはいけない。だから軽量化と合理化がはかれるバスタブ式車体は一理ある。水上走行は飽くまでその副次効果。 https://mixi.at/ai6YJZm

もっと国が責任持って護岸工事とか河川の管理をしっかりすれば必要無くなるんです。

シュビムワーゲンとか、シープとか、AAV7とか

シュビムワーゲン発売希望（＾０＾）