心の傷ってさ。厄介なんだと思うよ。認定されたって事は認めたって事じゃないの？しかし、学校の防犯カメラ設置は義務付けるべきです。

イヤどう考えても時効だろwww

教師側の反訴に耐えられるのだろうか？

中学から大学時代ってどういうこと？教育実習とか？

ほっとした。

まずは、報道する側が、己のやらかしたことの詳細報道しないことには、様々な事実を捏造しつづけた新聞屋の何の考察もない報道などに金を払って読む神経を疑う。新聞はいらないな。ネットで充分。

毎度思う事だが、この種の問題だけでなく、いじめ他教師の人格による犯罪に対し教委は隠蔽又は蔑ろにしようとするのか…存在意義を問いたい。

中学生の時の被害なのに、その教諭と大学2年生までというのは、もしかしてホントは交際してました？それと、38歳でのPTSD発症と猥褻行為との関係って、客観的に証明できるの？

強制猥褻の公訴時効年数は7年ですから、これ、免職された教諭が訴えれば、不当ってことで覆されるかもよ？法治国家なので、そこは猥褻行為とは切り離して考えないと。

教師等の地位立場有る上位者による未成年への猥褻性交遣り逃げは断じて許してはならず地の果て迄追求し刑事責任も賠償責任も負わせるべきで教職育成も厳しいモラル教育が必要で性的倒錯者を除外すべき https://mixi.at/a24eniO

日教組の権力低下で、このようなサヨク教員が好き勝手できない時代になってきた。

これは、これは、自社のセクハラ・パワハラは、個人のプライバシーの問題だから調べないという朝日さんは、他社には、言うんですね

自分が未成年の頃の話だ

物証無しの被害者証言のみの信憑性でって危険な気がするけどな。今の時代、ネットで情報収集すれば信憑性が高い証言など幾らでも偽証出来るのでは？