• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/10/17 18:32 配信のニュース

123

2021年10月17日 18:32

  • 年寄りが 先生と議員を呼び合ってる昭和政治の延長の下らない今 けど あと10年も経たないうちに変わってくると思う 今 CM見てもどこ行っても女の消費で成り立ってると思う
    • 2021年10月17日 21:35
    • イイネ!0
    • コメント0
  • R4やらみたいに悪目立ちしてるだけの女議員なら要らない
    • 2021年10月17日 21:24
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 業界ごとに割合は違うから無理に平等にしなくて良い。適材適所だ
    • 2021年10月17日 21:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 女が立候補する上でのロールモデルすらない、意欲があっても心配されて周囲から反対されがち。現場でベテラン男性が優遇されがちっていう問題以前の環境だからな、女性の立候補は。
    • 2021年10月17日 21:17
    • イイネ!14
    • コメント13
  • そもそも、それだけの候補者がいるのか?(笑)意図的にオンナを排除してこの数字であれば問題だが、選ぼうにも弾が無いのでは”玉の有無w”を問題にするのはお門違い。
    • 2021年10月17日 21:14
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 男女平等っていうけど、女性が政治家になるなんて可哀想だよ
    • 2021年10月17日 21:11
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 公報に候補者の性別を記載せず、という世の中になったので、女性候補比率がどうのという話は今更だよな…とも思う。
    • 2021年10月17日 21:07
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 「機会の平等」は必要だが「結果の平等」はのちにハゲしい不平等を生み出す。本当に平等ならこんな記事は必要ないはずだよ。
    • 2021年10月17日 21:06
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 候補者数?当選者数で考えたら? ヘンな泡沫政党で率が高いが、何人当選するのか? 党首が比例1位の政党もあるやろ? 1人でも多く当選させる気ないやんw
    • 2021年10月17日 20:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 勝てる候補者を選んだ結果男性が多数になるならそれが最善。女性だから投票しようというの否定しないけど人物を評価してないと思うし。
    • 2021年10月17日 20:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 麻生太郎氏『女性だから光ってるのではなく、有能だから光る。それを逆にしてはいけない』たまには良いこと言う。
    • 2021年10月17日 20:50
    • イイネ!11
    • コメント0
  • 女性議員と言うと、福島瑞穂や辻元清美みたいなヒステリックなサイコパスなイメージが。女性からも評判が悪いのが困ったところです。普通の方は普通ナンでしょうが、悪い事だけ目に。
    • 2021年10月17日 20:50
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 黒い猫でも白い猫でもいい。きちんとネズミを獲ってくれる猫が優秀な猫だ
    • 2021年10月17日 20:43
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 公平で平等な扱いを男女に求めていこうと言うなら、男性の方が寿命が短く自殺率も高い、従って心身共に保護せねばならない対象とすべき、と主張したらどうするんでしょうね、
    • 2021年10月17日 20:35
    • イイネ!9
    • コメント8
  • 男女問わず能力のある者が平等に活躍できるようにすることが本当のジェンダー平等であって、女性なら誰でもいいという訳では無いだろう。
    • 2021年10月17日 20:30
    • イイネ!7
    • コメント3
ニュース設定