役所のご送金問題は、延々とやるのにこのことは、ほとんど触れないよなワイドショーや地上波

監督の作品は好きだけどそれとこれとは話が別。人としてダメだな

大筋では揺るぎようが無い事実に対し 瑣末な部分を論い削りとれたところで何も変わらんだろう ひっくりかえせないまでも ダメージコントロールをしようって目論見？

小汚い髭。

逆襲だ　ゲスいおっさん　提訴だと　セクハラ天国　順風漫歩

完全否定はしてないから程度問題なんだろうけど悪足掻きに見えるかな。どこまで行為に及んだかは最早争点ではないと思うし。まあ争う権利は権利だけども。

ポイントは｢週刊誌に書かれているなかで事実と違うところがある｣と主張しているだけで、性加害はまったくなかったということを立証できたいるわけではない、ということ。 https://mixi.at/a8nHoG9

恥の上塗りにならないように！よくあるのは「あれは同意の上だった」それは男の身勝手と言うもの。 https://mixi.at/a8nHoG9

フェミが黙り。

本当はどうなんでしょうね？週刊女性だから捏造や公判で勝てるほどの証拠がないこともありうる。ただ園子温ならやりそうって思う人もいるだろうな。 https://mixi.at/a8nHoG9

「多々」じゃなくて、明確に、何が本当で、何が嘘、かまで提示して欲しいよね。　どうせ、裁判があるので話せない、で逃げると思うけど。 https://mixi.at/a8nHoG9

一mmも反省していないご様子。流石としか言いようがありませんね。 https://mixi.at/a8nHoG9

週刊誌は盛りすぎ、という結論は出るかもしれないが、代償として「この部分については真実」が確定するのよね。さてどうなりますやら https://mixi.at/a8nHoG9

身近な人を襲う人って、自分がやったことが犯罪だと思ってないんだよな。権力で脅したり力で脅しても「受け入れたから合意」になる。で、日本の司法も「抵抗しなかったので合意」て言う。