• このエントリーをはてなブックマークに追加

息子を奪われ ノートに心の叫び

126

2023年06月06日 15:01 毎日新聞

  • 20くらいなら兎も角。…30は流石に「事件当時は未成年だったから」で実名公表無しが許される年齢じゃ無いと思うが。
    • 2023年06月06日 18:21
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 永山基準の見直しを。一人一殺、赤子も一人とカウント、原則死刑で。情状酌量の余地があるときだけ減刑すれば良い。
    • 2023年06月06日 18:18
    • イイネ!35
    • コメント2
  • 加害者に優しい司法変えるべき。極刑は無かろう。快適な刑務所暮しが待ってるだけ。獄死って必要だと思う。悪い事して刑務所入って外と同じ様な人権って不要。犯罪の抑止にもなる。ほんま腹立たしい。
    • 2023年06月06日 18:18
    • イイネ!11
    • コメント0
  • この件で恐怖なのは、何年かしたら、顔も名前もわからない、殺人鬼が世に放たれるってトコだな しかも反省も後悔もないような鬼畜が
    • 2023年06月06日 18:04
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 神威(笑)が名前なんぞどうでもいい、などと必死に擁護している点から、犯人はまず間違いなく在日なんだろうな(笑) 低脳左巻き馬鹿の行動は本当に分かりやすい(笑)
    • 2023年06月06日 18:00
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 更生する気もなく10年生きてきたんだ。さっさと実名報道して家族にも被害者家族と同じ苦しみを与えてやれ。
    • 2023年06月06日 17:54
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 「人を殺してはいけない理由なんて無いよ」と我が子に言う馬鹿な親がmixiにもいるのだがこれでも同じことが言えるのか。まず人を殺してもいいという権利が無い。
    • 2023年06月06日 17:41
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 犯罪者支援団体の人たちも、こういう所に現れて 「何故厳罰化をしてはいけないのか」 についてきちんと説明してくれれば、普段の主張にも説得力が出てくるんだろうにな。
    • 2023年06月06日 17:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 酷い話ですね。場当たり的で、発作的で、まるで狂犬に噛まれたかのような犯行。一人しか殺してないから死刑にならない、となりそうで怖い。少なくとも外に出てきてほしくないですね。どうなる事やら。
    • 2023年06月06日 17:39
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 顔と氏名を出そう。それがマスコミの仕事だ。本人は否認していないのだし。
    • 2023年06月06日 17:39
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 親にとっては、かけがえのないものであっても、犯人にとっては、その他大勢のどうでもいい人間だからという理由では?! むかついたから、殺すっていう思想自体、常識人には理解しがたい話だしね。
    • 2023年06月06日 17:38
    • イイネ!5
    • コメント0
  • えーと、マスコミって、事件当時の年齢でなくて、逮捕時の年齢で、実名報道してた気が・。そもそもマスコミはルールをもともと守ってないのに、こういう時はちゃんと守るとか、商売上手?!という屑?
    • 2023年06月06日 17:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • この世には「殺されて構わない」とか「殺されて当然」という人間なぞ一人も居らんわ。その理の上で、手前勝手な理屈で殺人を犯すのだから当然の報いを受けるべきであろうよ。
    • 2023年06月06日 17:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 殺人とかの場合は、未成年者特権は無しにしないとダメなのではないかなぁと思う。殺人がダメなのは、中学生程度になれば、教育関係ない話だし・・。
    • 2023年06月06日 17:32
    • イイネ!23
    • コメント0
  • 2010年だと、まだ監視カメラとかが少なすぎて、無理なんですかね?! 通り魔的で動機から犯人捜査できないとしても、なぜ、殺人の捜査に10年もかかるのか、謎。
    • 2023年06月06日 17:30
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定