動物に著作権＝法の適合範囲なら牛豚鳥は人間を殺人として立件出来るってならないか？

頁の占有権って主張は、じゃあ他ユーザーは何の権利もないのか？発言権もないのか？等の疑問がわく。自称知的層は何で勝手な一般常識からかけ離れた独善的主張するのか？管理職はmixiに於いても裁量権を有するとか言いそう

サル自身が損害を受けたと訴えたのではなく、赤の他人が訴えても判決ってでるんだな。 不思議だ。

まて、猿の意見は？そもそもカメラを勝手に使っているんだが、無断拝借の件は人間なら犯罪じゃね？猿じゃなく人間だった場合は著作権や肖像権の話より先にソチラが問われかねん。動物哀誤団体はやはりキチガイだな。

翔･∀･){猿の『naruto』って名前の著作権について日本の漫画家が訴訟を起こすってのはないのか!?(笑)

そんな事で争うなら、動物園のシャチやら、猿の権利でも主張しろ。

いわゆるジョーク裁判なのだろうけど、こういう機会に法律の不備とか良い使い方について、みんなで考えるのは良い事だと思うのです。日本もやってよ。和解案は「被写体に何らかの保護・寄付を手伝う」でいきましょう。

もし人間でもどうかと思う…　人が置き忘れたカメラを勝手に使って自撮りして、その写真の著作権を主張する人とかさぁ。法律では著作権は作成者なんだろうけど、状況的にどうなのソレ。

へー。

動物に著作権があったとしても裁判起こしてんの人間だからなw

PETAの主張が全く分からない…。さすがアメリカ。クレ●ジーな国だ。なお、凄くナイスショットな自撮りだね。

志村けんだよね

PETAはキチガイだよ。相手にしないだけじゃなくて、絡まれないように気をつけないと。証拠写真はこちら (感謝祭前に街角で。大量に食される七面鳥の身になってみろ！という訴え) https://goo.gl/images/HQHvFD

この愛護団体の人達は、結局どーしたいんだ？サルになりたかったの？