最高裁まで進むか、一審の死刑判決を受け入れて、高裁が控訴棄却するか。って感じかな?死刑回避は無理だよ･･･。

重度の池沼でも一応「人」だからな。いくら役に立たない存在であっても殺したら殺人罪で裁かれるべき。それは人間の安全保障のためであり、そこに異論はないだろう

拷問の末に死刑執行っていう法律を作ってよ。お隣の国では当たり前のように施行されているんだから。

密かに厄介払いしてくれてよかったって思ってるヤツはいそうだな

仕出かした事は認めても｢人を殺した｣事は認め無い？19人殺して死刑以外無いです。

自分は死刑制度には反対の立場だが、このひとは今の制度なら死刑になるだろうねぇ

当初、こいつを良くやった！て持て囃してた人が、ワケわからんコメントしとるし。こやつの論法に賛同出来るか？通り魔、無差別殺人と変わらへん。得意の自分は大丈夫！てか？

他人の命は有無も言わさず奪っといて、死刑は怖い。 自己中の極み。

これだけ殺して死刑じゃ無かったら、何したら死刑になるのかね？

気まずい＝正当性が認められないことをした自覚はある…と。自分の犯罪を棚に上げ、死刑回避を願う…いや、被告が何を言っても…被告の家族もそれは無理だと…もう覚悟はしてるかと。

死刑になりたく無い。って、、、凄い身勝手。自身は多数殺傷してこれはなかなかに頭イかれてるな。さすが犯罪者というか。

障がいがあっても人間には変わりない。29人も一夜にして殺したのだから、刑が重すぎる人はない。重度の意識がはっきりしていない障がい者でも主張する。僕は主張する者には権利はあると思ってる

何が気まずいのよ、法廷に立って堂々と自論を言えばいいでしょう。それが嫌なら殺人なんか犯すな。

死刑ではヌルイのかもね。死刑にしてくださいと思うような拷問は許されてないし。でも死にたくないと思っているなら死ぬべきなのかも。倫理観って難しい。