とはいえ、手加減しなかったら逆にやられていたかもしれんからね。

アスペでも1人自立して生きてる人なんぼでも居る。『上司を殺す』とか言っていくら実家に引き戻されたとしても本当に殺害する気があるなら殺しに行ってるだろう。↓

「殺すぞ」と明確に殺意を向けてきている相手に手加減なんてできるのか？事の重大さに気付き、反省と後悔の念に苛まれている被告に、刑事罰を課すことで何か変わるのか？

家の中の出来事。親の責任とは言え出来の悪い息子相手で、ある意味正当防衛。大いに反省。再犯の恐れ無し。これらを総合判断し、小生が裁判官なら懲役５年、執行猶予８年を言い渡す。

息子をそう育てたのは誰だよ　なに被害者ぶってんだ　子殺しってのは刑がもっと重くても良いと思うわ　手に余ったからと処分して親の責任？ ふざけんな！親の責任は子をきちんと育てることだ！

勘違いしている人が意外に多いようだが、今回出た「検察の求刑」で情状酌量や猶予がつくことは原則ない。殺人罪の刑の下限は「懲役5年」で、それより下は「告訴取り下げ」（無罪）になる。

前途ある他人の子どもを不注意でたくさん引き殺したのと、こういう事情の中で我が子一人を手にかけたのと、どちらが「重い」のか？神様の前では前者が重いような気がするが

こういうニュース見ると自分がなんか言われてるみたいな感じになるんだよな〜コメント見るとやっぱりワシら障害者はひとくくりにされ迫害されるんだユダヤ人のように

介護絡みの殺人事件で執行猶予の判決があることはあるからこの事件でもそうなって欲しい。そうなった場合、検察は控訴しないでほしい。最近の高裁はひっくり返すから

かつて自分の名前から「英」の一文字を託した時は、まさかこのような展開は想像できんかったやろうに…

飯塚がいまだに逮捕されずにこっちは執行猶予もなしの実刑か。日本は善悪の判断がつかないのかね

求刑が８年、判決はおそらく５年か。５年だとすると執行猶予はつきづらい。

自分の正義を確信してるやつは手加減しない。本来の意味で確信犯ってやつ。人でなしが己の欲望だけで残酷に行う所業のように単純に、それを「悪質」と断じるのは些か思慮が足りないと思う。

「量刑」は自分が受ける罰と引き換えに犯す事のできる罪の指標ではない。