よくわからないが、人事の独立と言いながら内閣が任命？する事に違和感がある https://mixi.at/agauVoS

その学者が政治的に中立じゃないからじゃないの？学問(学派)の自由≠政治的に偏っていいじゃないからね

あいつは要らない、彼は言動が○○を向いてる、なんてこと言って御用学者ばかり集めたらえらい事に成るのが目に見えるんだけどね。

政治にアカデミズムは不要、などと乱暴な物言いがあるけど、そりゃ無理だ。アメリカの様なロビイスト政治に陥らないためにも「学術」と言う楔は必要。

せめて理由はハッキリ明言するべきでしょうね。そうしないと好き勝手言われっぱなしになっちゃいますし。

その通り。推薦した側の責任を取るべきでしょ。落選者は皆人文・社会系。新会長は理系。「学術会議の存立に関わる」https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/368869

（落選の）松宮氏は２０１７年に「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ改正組織犯罪処罰法の成立を批判。松宮氏ら３人の法学者は・任命拒否の撤回に総力を挙げるよう連名で梶田隆章新会長に要請

耳の痛い話っていうか、なんかこう、選びたい感じはしなかった。

「安保関連法で徴兵される」とかデマ言ってた人達か？

任命権が総理にあるなら、何も問題ないのでは？

由々しき事態。最初から完全独立していた方が良かったのでは。戦争を親世代もその親世代も知らないこんな日がくるのだから。自分に対立するものは排除どこかの大統領と一緒みたいだ。 https://mixi.at/agauVoS

ケツの穴の小っさな総理、器じゃ無いと自分から証明した。

ルール違反なら問題だが、適正なルール下での除外なら何の問題も無い。無条件で全員任命となるならば、それは忌むべき前例主義そのもの。

理由を言うべき。余程理由を言えないやましいわけがあるんだろう。