• このエントリーをはてなブックマークに追加

分ける必要は 母校の謎ルール

102

2020年10月27日 11:45 ねとらぼ

  • ウチの県、偏差値の高い進学校は服装校則一切無かった模様。そんなことをいちいち規定しなくても問題無いのか、本業で結果を出せば格好などどうでも良いのか。
    • 2020年10月27日 12:53
    • イイネ!3
    • コメント1
  • どうでもいいじゃないか。我が校は男だけマフラー禁止だったんだぞ。
    • 2020年10月27日 12:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 女子が居るだけで羨ましい。 俺が卒業した高校は共学だけど男子生徒のみ男子校みたいな学校でした。 図書室の若い独身事務員さんが学校唯一の憧れの女性だったね。
    • 2020年10月27日 12:41
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 予想は男子が通学路でマフラー引っ張って転けて怪我した事件とか有ったんやろ…んで、共に規制ってのがファッション的に反対されたんやろな
    • 2020年10月27日 12:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 女子はマフラーを装着した場合、エッチの最中も外してはならない。なお、靴下も脱いではならない。
    • 2020年10月27日 12:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あ〜…禁止の理由わかる気がする(笑)マフラーだとふざけて首絞めたりしてたもんね(^^;むしろ友達同士の悪ふざけすら許されない今の時代だからこそ有りな校則じゃない?
    • 2020年10月27日 12:35
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 多分、ひばりくんみたいに、男子がセーラー服を着たいと言って、親が認めたら、学校側は止められないのではと思うこの時代、性別にこだわる必要性はないだろうね。
    • 2020年10月27日 12:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰が決めたんだろ?個人的主観しか考え難い…
    • 2020年10月27日 12:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 校則は守る物だと思って疑わなかった。小〜高校まで比較的新しい目の学校だったから古すぎるルールが無かったせいで疑問を感じなかったのかもしれない。
    • 2020年10月27日 12:31
    • イイネ!3
    • コメント10
  • ストッキングの重ね履き禁止(さぷいお!)
    • 2020年10月27日 12:30
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 結局のところ、学校(箱庭)の中で生徒(人形)を思い通りに動かしたいだけだろ?
    • 2020年10月27日 12:29
    • イイネ!32
    • コメント0
  • 従えば済む話です。何も問題はない。
    • 2020年10月27日 12:28
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 先生の性癖やな
    • 2020年10月27日 12:25
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 逆に「本校学生に相応しい服装」と言う緩い服装規定の方が悩むような。少なくともルール破りギリギリの駆け引きがあるだけ羨ましい。
    • 2020年10月27日 12:23
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 明確な理由があり尚且聞いた人が皆納得する が満たせない限り従う義務なんてないのでは
    • 2020年10月27日 12:22
    • イイネ!17
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定